2日，最高法第二巡回法庭在遼寧沈陽對聶樹斌案再審公開宣判，宣告撤銷原審判決,，改判聶樹斌無罪。從2014年12月最高法指定山東高院復(fù)查聶樹斌案,，到今年6月最高法決定提審，再到最終聶樹斌被改判無罪，在被執(zhí)行死刑21年之后,，聶樹斌終于沉冤得雪,。昨天，最高法相關(guān)負責人公開表態(tài),，要對聶樹斌案深刻反思,，從五個方面認真吸取教訓(xùn)。

最高人民法院表示,，首先,，是要強化人權(quán)保障理念，尤其要高度重視對犯罪嫌疑人,、被告人合法權(quán)益的保障,，從源頭上有效防范冤假錯案的發(fā)生。

其次要強化程序公正的理念,，必須堅決摒棄重實體,、輕程序，重口供,、輕其他證據(jù)等做法,，堅決杜絕指供、誘供甚至刑訊逼供,，嚴把程序關(guān),，嚴格依法規(guī)范辦案。

再次,，要強化證據(jù)裁判理念,，在審查判斷證據(jù)、認定案件事實時,，既要審查對被告人不利的證據(jù),，也要審查對被告人有利的證據(jù)。

此外,，還要強化相互制約的理念，在偵查,、起訴,、審判環(huán)節(jié)，各職能部門都要嚴格依法,，認真履職,，把好關(guān)口，不能重配合,、輕制約,，甚至不制約。

最后還要強化有錯必糾的理念，勇于糾正已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的冤假錯案,，對當事人的申訴,，盡職盡責審查，對確有錯誤的裁判,，及時依法啟動再審,。

>>分析

堅持疑罪從無有審判指導(dǎo)意義

聶樹斌再審一案法官夏道虎稱，“在聶樹斌這個案子中,，感覺這些方面它是有欠缺的,，對犯罪嫌疑人的供述，既要重視有罪供述,，也要重視無罪的辯解,。”夏道虎表示,，在收集基本的證據(jù)時,，既要收集對被告人不利的證據(jù)，也要注重收集對被告人有利的證據(jù),。

最高法表示,，聶樹斌再審案不僅社會影響重大，在司法理念,、裁判規(guī)則等方面將對今后案件的審判具有重要指導(dǎo)意義,。

最高法相關(guān)負責人表示，聶樹斌案再審判決,，很好地貫徹了疑罪從無原則,。聶樹斌案是典型的疑案。從在卷證據(jù)看,，雖然聶樹斌本人一直認罪,，但其供述有諸多疑點，比如在作案時間上被其車間主任批評的當天還是次日作案,；被害人的自行車是二六型還是二四型,，勒死被害人的作案工具花襯衣，究竟是從三輪車把上偷的,，還是路邊破爛堆上撿的,，供述前后反復(fù)，不能確定,，雖然也有客觀證據(jù)在卷,，但重要物證的來源不清、證據(jù)力明顯不足,。

夏道虎表示,，作案工具來源沒有查清,，考勤表缺失等這個案件的疑點很多。按照疑罪從無的理念,，最高法再審宣告聶樹斌無罪,。“應(yīng)該說他是對疑罪從無原則的充分的肯定,，這一點對今后的辦案是具有指導(dǎo)意義的,。”

明確了對證據(jù)缺失的裁判規(guī)則

最高法表示,，聶樹斌原審卷宗中,，聶樹斌被抓之后前5天的詢問筆錄缺失，多名證人案發(fā)之后前50天內(nèi)證言缺失,。對此,，合議庭通過分析在卷材料，全面調(diào)查研究,，確認這些證據(jù)曾經(jīng)收集在案,，同時認為原辦案人員對有關(guān)證據(jù)缺失沒有做出合理解釋，最后做出了缺失證據(jù)對聶樹斌可能有利的裁判意見,。

對此,，中國人民大學法學教授何家弘表示，訊問筆錄和證人的詢問筆錄都是在公安機關(guān)控制之下丟失的,?！爱斎贿@么多年過去了，究竟是怎么丟失的,，我們無法查知,。但是應(yīng)該可以推斷，這些證據(jù)的內(nèi)容大概是對原來辦案機關(guān)主張的事實是不利的,，換句話說,，應(yīng)該說是對聶樹斌有利的?！焙渭液氡硎?。

證據(jù)缺失現(xiàn)象至今在個別案件中仍然存在，遇此情形如何采信證據(jù),、認定事實,，聶樹斌再審案對這一問題予以明確，為貫徹證據(jù)裁判規(guī)則,、促進辦案機關(guān)規(guī)范辦案提供了參考樣本。