范德貝倫曾作過大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授,，被認(rèn)為是“帶有生態(tài)和社會(huì)意識(shí)的自由派”,，對(duì)移民和難民總體上比較包容,，主張奧地利應(yīng)成為一個(gè)開放的,、融入歐盟的國(guó)家,。分析人士預(yù)計(jì),，如果當(dāng)選,，他將延續(xù)總統(tǒng)菲舍爾的角色定位,。

霍費(fèi)爾是奧地利國(guó)民議會(huì)第三議長(zhǎng),，他所在的自由黨一直以來被主流社會(huì)視為以排外疑歐為主要號(hào)召力的右翼民粹政黨,?；糍M(fèi)爾認(rèn)為，歐盟只是一個(gè)經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟,，反對(duì)把更多國(guó)家主權(quán)和權(quán)力讓渡給歐盟,。

分析認(rèn)為，民眾選擇范德貝倫意味著認(rèn)同歐盟和歐洲一體化,，選擇霍費(fèi)爾則是對(duì)歐盟前途的不信任,。如果霍費(fèi)爾勝出，這一結(jié)果將極大提振歐洲右翼民粹政黨的士氣,。

若霍費(fèi)爾勝出,，說明歐洲右翼勢(shì)力不僅抬頭，而且得到越來越多民眾的支持,。右翼執(zhí)政的結(jié)果很可能產(chǎn)生示范效應(yīng),，波及整個(gè)歐洲，讓歐洲其他右翼民粹政黨受到“鼓舞”,。

各有優(yōu)劣結(jié)果難料

在今年5月22日舉行的總統(tǒng)選舉第二輪投票中,，范德貝倫險(xiǎn)勝霍費(fèi)爾，但因?yàn)猷]寄選票計(jì)票存在違規(guī)行為,，投票結(jié)果被裁定無效,，選舉重新舉行。時(shí)隔半年,，奧地利面臨的國(guó)際,、國(guó)內(nèi)政治形勢(shì)已發(fā)生變化。

首先,，英國(guó)公投“脫歐”,、特朗普當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)，歐洲右翼主義勢(shì)頭上升,。這些外部情勢(shì)變化,，多少也影響到奧地利選民的取向，是民眾心生警惕,、支持范德貝倫上臺(tái),，還是民意右轉(zhuǎn)、選民加入霍費(fèi)爾陣營(yíng),？最終結(jié)果將很快揭曉,。

其次，近期奧地利社民黨與自由黨表現(xiàn)出相互接近的姿態(tài),。分析認(rèn)為,，在總統(tǒng)選舉前，社民黨向自由黨發(fā)出友好合作信號(hào),，似乎利好霍費(fèi)爾,。奧地利政黨或有意通過相互接近的方法,，避免讓這個(gè)國(guó)家陷入民意分裂、徹底對(duì)立的不利局面,，也避免讓奧地利今后的政策過于偏激,。

再有，12月1日,，霍費(fèi)爾和范德貝倫舉行了最后一場(chǎng)電視辯論,。奧地利媒體認(rèn)為，霍費(fèi)爾的觀點(diǎn)棱角分明,，盡管有不準(zhǔn)確的嫌疑,，但具有一定號(hào)召力和鼓動(dòng)性。相比之下,，大學(xué)教授出身的范德貝倫更注重技術(shù)性,，力求作出平衡的解答,，但效果如何存疑,。

觀察

反建制派沖擊歐洲政治版圖

2017年，歐洲將迎來“大選年”,。除了如今“左右對(duì)壘”的奧地利和黨派眾多的荷蘭以外,，歐盟兩大巨擘法國(guó)、德國(guó)也將舉行大選,。伴隨恐怖主義陰云,、歐盟治理困局和全球風(fēng)向變化，四平八穩(wěn)的歐洲政黨正在受到現(xiàn)實(shí)的沖擊,，人們?cè)絹碓蕉嗟芈牭椒▏?guó)的國(guó)民陣線,、意大利的五星運(yùn)動(dòng)黨這些反建制派崛起的聲音。2017年,，歐洲正在選擇的路口,，決定著未來向左還是向右。