“孩子有病,，我沒能力撫養(yǎng)她,，就想把她送孤兒院,?！?0歲男子張強（化名）離異后帶著不滿3歲且患有先天性心臟病的女兒生活,。在向民政局咨詢是否能將孩子送到孤兒院被拒后,，張強將孩子遺棄在民政局,。昨天,，張強因涉嫌遺棄罪在順義法院受審,。

■案情

父親將女兒遺棄民政局

今年3月9日11時左右，順義仁和派出所接到順義區(qū)民政局工作人員報警稱,，在民政局一層走廊發(fā)現(xiàn)一名被遺棄的幼童,，接警后民警趕到現(xiàn)場。案發(fā)第二天,，男子張強到派出所投案,，要求領(lǐng)回自己的女兒。

據(jù)了解,，張強與前妻離婚后獨自撫養(yǎng)不滿3周歲且患有先天性心臟病的女兒,。因生活困難，張強于3月9日上午帶著女兒來到順義區(qū)民政局,，向工作人員咨詢自己無力撫養(yǎng)女兒,，是否可以將女兒送至孤兒院。

工作人員向其回復(fù)該情況不符合要求,，但他可以申請辦理低保從而獲得孩子看病的錢,。可張強并未申請辦理低保,，而是趁民政局工作人員不備,，將女兒放在民政局一層樓道咨詢室門口后離開。事后,，工作人員報警,。

民政局工作人員在證言中稱，事發(fā)當天他在一樓辦公室,，一名男子帶著小女孩進來,，說女兒養(yǎng)不起,，想送孤兒院，“我讓他到二層福利科問問,。20分鐘后,，我發(fā)現(xiàn)小女孩在辦公室門外的走廊里，因沒找到她的爸爸,，我就報警了”,。

此前，張強供述,，他把孩子扔在民政局,，后來在微信的朋友圈里看到民政局撿到一名小女孩的事情傳開了，“有朋友認出是我的孩子告訴了我,，我當時也想孩子了,，就去了派出所領(lǐng)孩子”。

■庭審

男子情緒激動欲打記者

昨天上午,，張強因涉嫌遺棄罪在順義法院受審,。公訴機關(guān)認為，張強對年幼,、患病,、沒有獨立生活能力的未成年人，負有撫養(yǎng)義務(wù)而拒絕撫養(yǎng),，應(yīng)以遺棄罪追究其刑事責任,。

據(jù)了解，張強之前已經(jīng)取保候?qū)?。昨天早上,，他將女兒送到幼兒園后來到法院受審。進入法庭后,，張強看到有多家媒體旁聽,，隨后轉(zhuǎn)身走出法庭，表示不愿意再進入法庭,。經(jīng)法官做工作后,，張強才走進法庭。

庭審中,，一家媒體攝影記者進行拍照,。張強情緒激動，從椅子上站起欲拿起話筒砸向該記者,，被法官制止,。

稱沒能力和耐心養(yǎng)孩子

去年年底，張強與妻子離婚。按照協(xié)議,，孩子跟張強,，孩子母親每月支付900元撫養(yǎng)費。張強和孩子住在兩室一廳的回遷房內(nèi),，其中一間出租,，房租加上前妻支付的撫養(yǎng)費，每個月有2000元左右的收入,。他說,，這些錢根本不夠花，“孩子還小不能上幼兒園,，我需要整天照顧而不能工作”,。

“除了我媽和我前妻，我沒有其他親人了,，所以只有我一個人帶孩子?！睆垙姽┦龇Q,，在他2歲時父親離世，母親改嫁,，他跟隨養(yǎng)父母生活了一段時間,，“我跟母親感情不深，已經(jīng)斷絕關(guān)系了,，后來我有孩子了找過母親,，母親也不管孩子”。

“我沒有能力也沒有耐心撫養(yǎng)女兒,，我想把她送到孤兒院,。”張強稱,，他帶著女兒去民政局咨詢,，想把孩子送到孤兒院撫養(yǎng)，被拒絕后很生氣,，因此就把女兒扔在了民政局,，“我當時很煩，但我認為這并不是遺棄罪”,。

檢方建議對其從重處罰

庭審中,，當公訴人問他，“作為父親,，撫養(yǎng)孩子是你應(yīng)盡的義務(wù),。你現(xiàn)在對孩子未來的撫養(yǎng)有什么意見？”張強回答，“想把孩子送孤兒院,?！睂Υ耍瑥垙娬f道,，隨著孩子慢慢長大,，他沒有能力輔導(dǎo)孩子學(xué)習(xí)，“幼兒園教的英語單詞我都不會,，以后也教不了,，還有她也不好好吃飯，我真沒有養(yǎng)孩子這耐心”,。

公訴人指出,，被告人有一定的撫養(yǎng)能力，其遇到的困難是一般家庭都可能遇到的,，不能成為拒絕履行撫養(yǎng)義務(wù)的理由,，客觀上沒有不能履行義務(wù)的事實。雖然被告人構(gòu)成自首,，但其當庭仍堅持拒不履行撫養(yǎng)義務(wù),，建議法院酌情從重處罰，在兩年至兩年半的幅度內(nèi)量刑,。

庭審最后,，張強仍堅稱“我沒有能力，我不養(yǎng)這個孩子,?！贝税笇袢招小?/p>

■說法

如父母都不愿撫養(yǎng)法院可指定撫養(yǎng)人

刑法第二百六十一條規(guī)定,，對于年老,、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人,，負有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng),，情節(jié)惡劣的，構(gòu)成遺棄罪,，將面臨五年以下有期徒刑,、拘役或者管制的刑事處罰。

北京康達律師事務(wù)所律師韓驍表示,，本案中,，孩子父親明知自己應(yīng)履行撫養(yǎng)義務(wù)而拒絕撫養(yǎng)，無論理由為何均應(yīng)認定為遺棄罪,。我國婚姻法規(guī)定“父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)”,，父母對未成年子女的撫養(yǎng)義務(wù)是一種法定的強制性義務(wù)，具有一定強制性和羈束性的法律規(guī)定，父母無論經(jīng)濟條件,、勞動能力如何,，也無論是否愿意，均必須依法承擔撫養(yǎng)義務(wù),，不能放棄,。

韓驍稱，本案中,，孩子父親不盡撫養(yǎng)義務(wù),，孩子母親可向法院申請變更撫養(yǎng)權(quán),。如果父母雙方都不履行法定撫養(yǎng)義務(wù),，法院可以指定實際照顧撫養(yǎng)未成年子女的人代理訴訟,，比如孩子的爺爺奶奶、姥姥姥爺及其他近親屬,，指定代理人可以代理未成年子女向其父母主張支付撫養(yǎng)費,。