文物是文明的載體，也是不可再生資源,。較之博物館內(nèi)珍藏完好的文物,，一些散落荒野的田野文物因缺乏看護(hù),，近年來頻頻被不法分子竊取或毀損,。日前,，江蘇省常州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)檢察院就審查了一起田野文物盜竊案,，嫌疑人馬大志被該院以涉嫌盜竊罪提起公訴,。

5人結(jié)伙“綁”走大型石雕

2011年10月，常州警方接到報(bào)案稱,，常州市武進(jìn)區(qū)橫林鎮(zhèn)一間祠堂外的盤陀石不見了,。警方經(jīng)過調(diào)查，很快鎖定了以馬大志為首的5人盜竊團(tuán)伙,。

2011年9月的一天，馬大志與一個(gè)做石雕生意的朋友喝酒聊天時(shí)聽說,，一些丟在荒郊野嶺,、無人問津的石雕竟然身價(jià)不菲，在市場(chǎng)上也很搶手,。一心想發(fā)大財(cái)?shù)鸟R大志一下子“茅塞頓開”,，于是聯(lián)絡(luò)了4個(gè)“志同道合”的朋友共商盜竊之策。

經(jīng)過一番謀劃,，馬大志一伙人開始行動(dòng),。馬大志親自踩點(diǎn)，很快在泰興市天星鎮(zhèn)村頭的一棵古銀杏樹下發(fā)現(xiàn)了一對(duì)石孔,。四處打探之后,，發(fā)現(xiàn)這對(duì)石孔無人看管，馬大志便召集另外4人,，待夜深人靜之時(shí),，駕駛電動(dòng)三輪摩托車，用準(zhǔn)備好的繩索,、撬杠等工具,，合力把這對(duì)石孔“綁”走了。

有了第一次的“成功經(jīng)驗(yàn)”,，馬大志等人的膽子越來越大,，先后4次在宜興市丁蜀鎮(zhèn)、武進(jìn)區(qū)橫林鎮(zhèn)等地的郊區(qū)荒野,，盜竊古人石像,、門墩石,、盤陀石、石孔等,，銷贓得款共計(jì)6.68萬元,。

被盜石雕竟為三級(jí)文物

今年夏天，馬大志等5人陸續(xù)被抓捕歸案,。令他們?nèi)f萬沒有想到的是,，那些被盜竊的石雕，看似散落荒野,、無人問津,，經(jīng)鑒定后竟然全部是受保護(hù)的國家三級(jí)保護(hù)文物。得知這一結(jié)果,，馬大志等人悔不當(dāng)初,。

據(jù)承辦此案的檢察官介紹，此案中的被竊文物是田野文物,，屬于文物的一種,，多指分布于民間和荒僻地區(qū)的各種文物形式，如殘破的古墓葬,、古建筑遺跡,，荒野石雕、碑刻等,。不同于博物館內(nèi)的藏品,，當(dāng)?shù)匚奈锕芾聿块T對(duì)田野文物大都認(rèn)識(shí)不清、界定不明,，在數(shù)量上也難有明確統(tǒng)計(jì),，加之田野文物大多處于露天狀態(tài)，難以集中,，因此,，對(duì)田野文物很難做到專業(yè)管理和維護(hù)，在摸排監(jiān)管上也十分匱乏,。

“近兩年,，那些散落在市井郊外、民間街頭的田野文物頻頻被竊賊盯上,，由于無人看管,，被盜后經(jīng)常無人發(fā)現(xiàn)也無人報(bào)案，這種狀況令人擔(dān)憂,?！鞭k案檢察官表示。

看護(hù)田野文物難在哪兒

面對(duì)這些散見于各處,，數(shù)量龐大而又形式多樣的田野文物,，想要進(jìn)行統(tǒng)一有效的管護(hù)絕非易事,。

據(jù)了解，2010年,，國家文物局專門下發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)田野文物安全工作的緊急通知》,，要求各地做好對(duì)田野文物的管理和保護(hù)。一些地方由于技防,、人防措施有限,，為最大限度防止文物被盜現(xiàn)象發(fā)生，會(huì)盡量將田野文物搬離所在位置,，找地方集中存放保管,，這一舉措可謂煞費(fèi)苦心。然而,，從保護(hù)田野文物的角度而言,，這些石刻雕像頭首方位、底座擺放位置,、規(guī)模大小以及雕刻線條的每一處細(xì)節(jié)都是有一定歷史文化內(nèi)涵的,，具有唯一性和不可復(fù)制性，輕易挪移難免有破壞的危險(xiǎn),。

針對(duì)田野文物保護(hù)的現(xiàn)狀,，辦案檢察官結(jié)合此案提出四點(diǎn)建議：一是提高對(duì)田野文物的重視程度，成立專門的保護(hù)小組,，加強(qiáng)日常看護(hù)和管理,；二是對(duì)盜竊或破壞田野文物的不法分子加大懲處力度,；三是加強(qiáng)普法宣傳，對(duì)此類案件公開審判,，通過以案釋法,，讓文保意識(shí)及相關(guān)法律法規(guī)深入人心；四是充分利用田野文物,，深入挖掘其內(nèi)含價(jià)值,，以提升社會(huì)公眾對(duì)田野文物的保護(hù)意識(shí)，激發(fā)社會(huì)力量保護(hù)田野文物,。