職工高原反應(yīng)突發(fā)疾病致死算不算工傷？成都市人社局此前做出了否定回答。因?qū)θ松缇炙鳌恫挥枵J定工傷決定書》不服,，職工所在公司一紙訴狀,，將人社局推上被告席,，請求撤銷這一決定,，并重新做出決定。昨日上午,，青羊區(qū)法院開庭審理了此案,。案件目前尚未判決。

高原發(fā)病去世

人社局認定不算工傷

50歲的胡遵杰,，是四川城市之星機械安裝工程有限公司（下稱城市之星公司）職工,。今年1月31日，公司派胡遵杰等人前往康定縣高海拔地區(qū)從事吊車校對工作,。2月2日上午,，胡遵杰在工作現(xiàn)場出現(xiàn)嚴重不適，并出現(xiàn)大小便失禁等癥狀,。次日,，胡遵杰和同事返回成都，并很快被送往成都市第二人民醫(yī)院,。2月9日,，因搶救無效，醫(yī)生宣告死亡,。

此后,，城市之星公司向成都市人社局提出申請，請求工傷認定。人社局認定，胡遵杰所受傷害不符合《工傷保險條例》認定工傷或視同工傷情形，不屬工傷,。因?qū)Υ苏J定不服，城市之星公司提起行政訴訟,。

爭議焦點

死于自身疾病還是高原反應(yīng)？

《工傷保險條例》第15條第一款規(guī)定,，在工作時間和工作崗位上突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的,，視同工傷。昨日庭審中,，人社局表示：“根據(jù)醫(yī)生診斷,，胡遵杰之死為急性冠脈綜合征、急性下壁心肌梗死,、左側(cè)大腦半球腦梗塞等,，系因自身疾病所致且死亡時間距離發(fā)病超過48小時，因此無法認定為工傷,。”

城市之星公司代理律師邱文鋒則認為,，人社局法律適用錯誤,，“這應(yīng)屬典型工傷。胡遵杰之死,，并非因自身原因突發(fā)疾病,，而需結(jié)合胡遵杰當(dāng)時的工作環(huán)境。胡遵杰當(dāng)時是在高海拔地區(qū)工作,，再加上低溫,、缺氧等綜合性因素影響，特別是期間還出現(xiàn)滑跤跌倒情形,，直接導(dǎo)致其身體出現(xiàn)連鎖病變,。”邱文鋒指出,，胡遵杰在工作環(huán)境中受到的高原反應(yīng)傷害,，與在工作中遭受類似冰雹砸傷，并無本質(zhì)性區(qū)別,，應(yīng)當(dāng)屬于工傷,。

胡遵杰工友也出庭作證，證實了胡遵杰當(dāng)日滑跤跌倒情形,，“我們一起去工地,，但胡遵杰掉了隊，回頭一看發(fā)現(xiàn)他滿頭大汗,。我們叫他先回賓館休息一下,，就在回賓館途中,，胡遵杰跌了一跤，人曾短暫昏迷,。后來又出現(xiàn)了大小便失禁等癥狀,。”

法院昨日未當(dāng)庭作出判決,。