首頁>要聞 要聞
?最高法:終身監(jiān)禁的貪污受賄罪犯不得再減刑假釋
新京報快訊(記者王夢遙)11月15日上午,,最高人民法院召開新聞發(fā)布會發(fā)布《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》。《規(guī)定》新增對決定終身監(jiān)禁的貪污、受賄罪犯不得再減刑,、假釋的規(guī)定;對死緩考驗(yàn)期內(nèi)故意犯罪但尚未達(dá)到情節(jié)惡劣,不執(zhí)行死刑的罪犯,在明確死緩執(zhí)行期間重新計算的同時,,新增了“減為無期徒刑后,五年內(nèi)不得減刑”的從嚴(yán)規(guī)定,。
此外,,《規(guī)定》明確,對職務(wù)犯罪罪犯,、黑社會性質(zhì)組織犯罪罪犯,、金融犯罪罪犯以及嚴(yán)重危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪,、嚴(yán)重暴力性犯罪等依法應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)控制減刑,、假釋的罪犯,新增減刑起始時間,、間隔時間,、減刑幅度從嚴(yán)的規(guī)定。
此次出臺的《規(guī)定》是對2012年7月實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于辦理減刑,、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》的修改完善,。該司法解釋目前實(shí)施才四年,為何短期內(nèi)又進(jìn)行較大幅度修改?
最高法審判監(jiān)督庭庭長夏道虎給出了三點(diǎn)原因,。
第一,,前些年,減刑,、假釋,、暫予監(jiān)外執(zhí)行工作中暴露出一些問題,尤其是一些“有權(quán)人”“有錢人”被判刑之后,,減刑相對較快,、假釋及暫予監(jiān)外執(zhí)行比例過高、實(shí)際服刑時間偏短,,個別案件辦理違背法律及司法解釋規(guī)定,,甚至暗藏徇私舞弊、權(quán)錢交易,,對司法公正和司法公信的損害巨大,。而這次新出臺的《規(guī)定》,就是要進(jìn)一步從實(shí)體上統(tǒng)一減刑,、假釋案件的辦案理念,、裁判尺度和執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn),,進(jìn)一步落實(shí)中央關(guān)于嚴(yán)格規(guī)范減刑、假釋工作的部署,。
第二,,2015年8月全國人大常委會審議通過的《刑法修正案(九)》規(guī)定,對于因貪污,、受賄犯罪被判處死刑緩期執(zhí)行的罪犯,,人民法院根據(jù)犯罪情節(jié)等情況,可以決定在其死刑緩期執(zhí)行二年期滿依法減為無期徒刑后,,終身監(jiān)禁,,不得減刑、假釋;同時還規(guī)定,,對判處死刑緩期執(zhí)行的罪犯,,在死刑緩期執(zhí)行期間故意犯罪未執(zhí)行死刑的,死刑緩期執(zhí)行期重新計算,,并報最高人民法院備案,。這些規(guī)定需要通過司法解釋進(jìn)一步明確和細(xì)化。
第三,,近年來全國減刑,、假釋案件平均每年在60萬件左右,減刑,、假釋的司法實(shí)踐中,,遇到了不少帶有普遍性的問題亟待研究解決,例如如何界定減刑假釋性質(zhì)問題等,,而《規(guī)定》的出臺就是要回應(yīng)遇到的這些突出問題,。
編輯:曾珂
關(guān)鍵詞:終身監(jiān)禁的貪污受賄罪犯 不得再減刑假釋
更多
更多
更多
- 日本防衛(wèi)相稱5個地方政府拒絕配合招募自衛(wèi)官
- NASA宣布與“機(jī)遇號”分手:我們再找你“火星救援”時
- 三四線樓市調(diào)查:返鄉(xiāng)置業(yè)降溫 穩(wěn)房價利于促消費(fèi)
- 63城將徹查長江入河排污口:不查清 江水能保護(hù)好嗎
- 阿富汗塔利班與美國代表團(tuán)原定在伊斯蘭堡的會談被推遲
- “9·11”受害者賠償基金資金短缺 未來賠償或縮水
- 俄方表示關(guān)閉與RT電視臺相關(guān)的臉書賬號行為不可接受
- 以身高作未成年人優(yōu)惠票標(biāo)準(zhǔn) 長隆被廣東消委會告了
- 中領(lǐng)館舉辦《告臺灣同胞書》發(fā)表40周年座談會