誰不聽話老師就扎誰

“孩子對(duì)幼兒園有陰影,，換了兩三家幼兒園也不適應(yīng),，一上幼兒園就哭鬧不止?！彼钠绞幸患议L高翔說,。他的孩子曾經(jīng)被老師針扎過,。

2015年11月底，在四平市紅黃藍(lán)幼兒園,，陸續(xù)有家長發(fā)現(xiàn)孩子腰部、腿部,、頭部等身上多處有紅色針孔,，少則幾個(gè)、多則十幾處,，于是便有家長向派出所報(bào)案,。

“一開始發(fā)現(xiàn)針孔后，曾經(jīng)給幼兒園老師打電話詢問,，但老師說是皮疹,，從沒有用針刺過孩子，晚上回家卻發(fā)現(xiàn)了新的針孔,，確認(rèn)是老師所為,。”高翔說,。

家長們將這一發(fā)現(xiàn)在班級(jí)微信群發(fā)布,，更多家長也發(fā)現(xiàn)孩子身上有數(shù)量不一的針孔。此后幾天,，被刺孩子上升到20多人,，共涉及2個(gè)班級(jí)的4名教師。

家長介紹,，后來法醫(yī)用專業(yè)儀器檢測(cè)時(shí),，新傷舊傷最多的孩子身上有50多處針孔。醫(yī)院出具的診斷書上顯示：體表軟組織多處針刺樣傷口,。

高翔回憶,，他的孩子陽陽2014年10月入園后，總是有摳嘴的毛病,，開始以為是習(xí)慣不好,，后來發(fā)現(xiàn)孩子口腔里也有針孔。孩子不經(jīng)意間,，透露了是王璐老師針刺所為,，“誰不聽話，就扎誰”,。

事發(fā)后,，該園已經(jīng)被四平市鐵西區(qū)教育局關(guān)停，4名涉事教師被警方逮捕,。10月26日,，鐵西區(qū)人民法院宣判,，法院認(rèn)為，4名教師多次采取針刺,、恐嚇等手段虐待被監(jiān)護(hù)幼兒,，構(gòu)成虐待被監(jiān)護(hù)人罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月到二年十個(gè)月,。

四大難點(diǎn)影響取證調(diào)查

根據(jù)媒體公開報(bào)道,，幼兒園教師針刺孩子事件并非個(gè)案。2015年,，北京市房山長陽鎮(zhèn)一所幼兒園多名家長稱,，孩子被幼兒園老師用針狀物扎傷。同年5月,，西安市雁塔區(qū)一幼兒園,，十余名家長反映孩子被教師針刺。今年9月28日,，就在鐵西區(qū)人民法院開庭審理此案當(dāng)天,，長春市紅旗街一幼兒園也被曝出有7名兒童被教師針刺。

雖然此類事件發(fā)生后,，涉事教師會(huì)被警方帶走調(diào)查,，但事后往往因證據(jù)不足，或不構(gòu)成輕微傷害而不了了之,。

四平幼兒園教師針刺孩子事件的被害人代理律師,、北京市欣融律師事務(wù)所律師陳瑜瑋表示，此類案件在調(diào)查取證上存在幾大難點(diǎn)：

首先,，受害人年紀(jì)太小,，有的只有兩三歲，雖然具備一定認(rèn)知能力,，但在教師恐嚇之后,，往往不敢說出真相。判決書的多份證詞中,，孩子起初被問到“誰扎的,？”都不敢說，且未成年人的證詞往往不能作為單獨(dú)證據(jù),。

其次,，傷害較為隱蔽。本次案件中,，很多孩子身上的針孔集中在臀部,、腳部、腋下甚至口腔里。很多是在事發(fā)幾天之后才陸續(xù)發(fā)現(xiàn),。法醫(yī)鑒定時(shí),，一些傷口已經(jīng)結(jié)痂脫落。即使針孔被發(fā)現(xiàn),，教師也多會(huì)說是紅疹,、水泡。

再次,，教師多選擇在監(jiān)控死角作案,。四平市紅黃藍(lán)幼兒園內(nèi)有視頻監(jiān)控，并實(shí)時(shí)與家長手機(jī)聯(lián)網(wǎng),，家長可以隨時(shí)查看。但監(jiān)控只能拍到教室,，其他地方存在多處死角,。在庭審中，被告教師也都表示,，他們知道哪些區(qū)域是監(jiān)控死角,。

還有，在刑法修正案（九）頒布前,，針刺傷往往不構(gòu)成輕微傷,，難以認(rèn)定罪行，多是判處罰款和15天行政拘留,。一位長期從事幼教的退休教師表示,，個(gè)別教師懷著僥幸心理，認(rèn)為扎一下沒什么,，“不能把我怎么樣”,。