新華社華盛頓１１月２日電(記者陸佳飛　顏亮)曾幫美國共和黨人威廉·麥金利連續(xù)贏得過兩屆總統(tǒng)選舉的共和黨參議員馬克·漢納說過，有兩樣?xùn)|西對(duì)美國政治十分重要：第一是金錢,，第二還是金錢。

如今,，四年一度的美國總統(tǒng)選舉再次印證了漢納的判斷：所謂的“民主選舉”，只是由美國富人操縱的一場盛大的“金錢游戲”,。

總統(tǒng)候選人再開“空頭支票”

５７歲的紐約州選民謝莉·維賈諾一度對(duì)本屆大選充滿期待,，因?yàn)椤斑@是第一次兩黨候選人在初選階段均表態(tài)反對(duì)金錢政治”。

在黨內(nèi)初選伊始,，共和黨候選人特朗普就極力將自己塑造成唯一不受利益集團(tuán)和超級(jí)富豪群體控制的候選人,。而另一邊，民主黨候選人希拉里也不甘示弱地表示,，自己上任后將致力于推翻美國最高法院２０１０年作出的“松綁政治募捐限制”的判決,。

“無限制的政治獻(xiàn)金綁架了美國政客,，這也是為何政府面對(duì)槍支泛濫,、貧富差距懸殊等問題卻難有作為的原因，”維賈諾說,，“我一度相信,，如何遏制金錢政治終于能成為總統(tǒng)候選人辯論的一個(gè)議題?！?/p>

然而維賈諾的期待最終落空,，兩名候選人對(duì)于“控制政治募捐”的承諾終成“空頭支票”。進(jìn)入普選階段以來,，兩名候選人一方面欣然接受巨額政治募捐,，另一方面對(duì)如何改革政治募捐制度諱莫如深。三場總統(tǒng)候選人電視辯論亦只字未提“改革政治募捐制度”的相關(guān)議題。

“我不應(yīng)該對(duì)此感到意外,，畢竟,，他們兩人也是這個(gè)腐敗制度的直接受益者，”維賈諾說道,。

如同美國《哈佛政治評(píng)論》雜志作家布呂·弗蘭克爾所說,，兩位候選人都意識(shí)到了民意在遏制金錢政治上的訴求，因此刻意地將自己塑造成脫離了利益集團(tuán)“綁架”,、能把話語權(quán)重新歸還給美國普通民眾的總統(tǒng)候選人,。

巨額獻(xiàn)金打造“最貴大選”

美國最高法院２０１０年１月裁定，企業(yè)和工會(huì)有權(quán)無限制地在大選周期內(nèi)向支持且獨(dú)立于候選人競選團(tuán)隊(duì)的組織,，即“超級(jí)政治行動(dòng)委員會(huì)”進(jìn)行捐款,。隨后，個(gè)人也被允許可以無限制地向該組織捐款,。

據(jù)美國報(bào)紙《政治家》的一項(xiàng)研究報(bào)告顯示,，２１世紀(jì)以來的四次總統(tǒng)選舉一次比一次更加“昂貴”。２００８年總統(tǒng)選舉年內(nèi),，所有總統(tǒng)競選者總共花費(fèi)了超過１２億美元,，而２０１２年的總統(tǒng)選舉總花費(fèi)更是首次突破了２０億美元大關(guān)，成為美國歷史上“最貴大選”,。

據(jù)研究組織“應(yīng)責(zé)政治中心”提供的數(shù)據(jù)顯示,，截至大選日前１５天，本屆總統(tǒng)選舉候選人競選活動(dòng)總共花費(fèi)了約１２億美元,，而支持他們的“超級(jí)政治行動(dòng)委員會(huì)”花費(fèi)近６億美元,。今年的總統(tǒng)選舉花費(fèi)或?qū)⒃賱?chuàng)新高。

“大企業(yè)和超級(jí)富人群體通過‘超級(jí)政治行動(dòng)委員會(huì)’給予候選人的巨額政治募捐比重不斷攀升,，候選人也已把追逐這些‘大錢’看做是獲勝途徑,，”紐約大學(xué)公共服務(wù)學(xué)院副教授馬賈尼說。

據(jù)“應(yīng)責(zé)政治中心”提供的數(shù)據(jù)顯示,，本輪大選年包括總統(tǒng)選舉和國會(huì)兩院換屆選舉的所有候選人競選活動(dòng)目前共籌集到約５５億美元,，其中捐款數(shù)額最大的１００個(gè)超級(jí)富人家庭捐款總額占１１.９％，所占比例比２０１２年大選年同期高６.３個(gè)百分點(diǎn),。

“美國普通選民的‘民聲’正被特殊利益集團(tuán)和超級(jí)富豪群體的‘銅錢聲’淹沒,，”總部設(shè)在紐約的美國民間組織“人民”負(fù)責(zé)人希瑟·麥吉說。

改革政治募捐制度阻力巨大

今年４月,，美國３０多個(gè)城市連續(xù)數(shù)日舉行聯(lián)合示威活動(dòng),，抗議利益集團(tuán)和富人階層利用巨額政治獻(xiàn)金操縱美國政治。民間組織“代表我們”弗吉尼亞州分支負(fù)責(zé)人安吉拉·亞伯勒表示,，越來越多美國人開始意識(shí)到,，美國議員就像待售的商品一樣,，立法更多取決于政客“金主”的利益需求。她坦承,，要改變美國的“金錢政治”現(xiàn)狀十分困難,。

“由于美國政治的傳統(tǒng)有著利用巨額政治募捐進(jìn)行抹黑對(duì)手的‘負(fù)面競選’，政客普遍沒有勇氣對(duì)自己的‘金主’說不,。要改變這一怪圈必須依靠系統(tǒng)性的改革,，”亞伯勒說。

美國最高法院２０１０年裁定“松綁政治募捐限制”后,，美國總統(tǒng)奧巴馬在當(dāng)年國情咨文講話中警告說,，美國選舉將被美國最有權(quán)力的利益集團(tuán)所左右。

和奧巴馬一樣,，民主黨總統(tǒng)候選人希拉里也曾暗示,，自己上任后將推動(dòng)修改憲法，推翻最高法院２０１０年“松綁政治募捐限制”的裁決,。

但據(jù)“應(yīng)責(zé)政治中心”的數(shù)據(jù)顯示,，截至１０月底，支持希拉里的“超級(jí)政治行動(dòng)委員會(huì)”中最大的一個(gè)就籌集到了約１.６億美元,，比特朗普所有“超級(jí)政治行動(dòng)委員會(huì)”籌集到的外部資金都高,。

對(duì)此，希拉里競選團(tuán)隊(duì)稱,，希拉里支持遏制大選中無限制的政治募捐現(xiàn)象,，但本屆大選的結(jié)果至關(guān)重要，因此希拉里不會(huì)單方面放棄尋求巨額政治募捐的做法,。