這起血案引起廣泛關(guān)注，廣大網(wǎng)友就押運(yùn)員開槍以及一槍致命是否合理，到底何種情況下押運(yùn)員才能開槍,，運(yùn)鈔車與其他車輛或行人發(fā)生交通事故如何處理等問題,，展開了激烈的討論。揚(yáng)子晚報記者就公眾普遍關(guān)心的多個焦點(diǎn),，采訪了有關(guān)權(quán)威人士,。揚(yáng)子晚報全媒體記者 陳迪晨 郭一鵬 于英杰

街頭槍響

他持磚追砸運(yùn)鈔車，遭押運(yùn)員槍擊

10月27日,，廣東省東莞市烏沙環(huán)南路上,，隨著一聲槍響，一名江西男子當(dāng)場倒地,，120急救車到達(dá)現(xiàn)場后,，宣布搶救無效死亡。

很快,，東莞市長安鎮(zhèn)政府通報此事：當(dāng)天中午12時06分許,，110接報警稱，長安鎮(zhèn)烏沙社區(qū)一輛押款車被一名男子用石頭,、水泥塊等物砸壞玻璃,。接報后，烏沙派出所民警迅速到場處置,。據(jù)了解,，押款車執(zhí)行押運(yùn)任務(wù)途經(jīng)烏沙興三路路口附近時，被男子黃某(江西人)用磚頭,、水泥塊等物追砸車輛,，導(dǎo)致車輛玻璃破損。車內(nèi)押運(yùn)員多次勸阻無效后,，開槍射擊導(dǎo)致其受傷倒地,。黃某經(jīng)120到場救治無效死亡。

當(dāng)天晚上,，運(yùn)鈔車的所屬公司東莞市駿安押運(yùn)有限公司表示,，押運(yùn)車在執(zhí)行押運(yùn)任務(wù)時，遭遇一名男子對車輛右側(cè)玻璃猛烈敲打,。見此情形,，司機(jī)立即把押運(yùn)車輛駛往前方一警務(wù)室，但該男子一直緊貼押運(yùn)車輛并拿著磚頭一路追趕,，連續(xù)砸車,，司機(jī)無法安全迅速駛離。很快,，車輛右側(cè)玻璃被嚴(yán)重砸裂,，車上護(hù)衛(wèi)人員只得打開射擊窗口大聲警告該男子，要求其停止襲擊車輛，另一護(hù)衛(wèi)人員立即報警,。但是,，該男子一直不予理睬，繼續(xù)瘋狂砸擊車窗,，押運(yùn)人員人身及押運(yùn)財產(chǎn)安全正受到嚴(yán)重威脅,。在多次警告無效、情況十分危急下,，護(hù)衛(wèi)人員使用防暴槍(橡膠子彈)鳴槍示警,，肇事男子中彈倒地。

事發(fā)次日,，東莞長安鎮(zhèn)政府官方微博發(fā)布通報：案發(fā)后,，公安機(jī)關(guān)已對涉案的押運(yùn)人員梁某明(男，30歲)立案調(diào)查,，相關(guān)情況查實(shí)后將及時向社會公布,。

■記者調(diào)查

死者并未騎車和運(yùn)鈔車發(fā)生刮擦

命案發(fā)生后，有消息稱被擊斃的男子黃某是因為騎車和運(yùn)鈔車發(fā)生刮擦,，才追砸對方的,。

事后，廣東當(dāng)?shù)孛襟w記者實(shí)地走訪事發(fā)現(xiàn)場附近20家商鋪數(shù)十位目擊者,，并查看了監(jiān)控錄像,，初步證實(shí)死者黃某事發(fā)前并未乘坐任何諸如電單車,、摩托車之類的交通工具,。此前網(wǎng)絡(luò)上流傳的“死者騎電單車與押款車碰撞、押款車肇事逃逸,、造成死者持磚砸車”的消息,，也暫未得到警方的證實(shí)。

深度追問

押運(yùn)員在什么情況下才能開槍,？

江蘇永衡昭輝律師事務(wù)所唐俊華律師表示,，《中華人民共和國槍支管理法》和《銀行關(guān)于銀行系統(tǒng)守衛(wèi)、押運(yùn)專用槍支配置辦法的通知》等相關(guān)法律法規(guī)和部門規(guī)定,，國家重要的軍工,、金融、倉儲,、科研等單位的專職守護(hù),、押運(yùn)人員在執(zhí)行守護(hù)、押運(yùn)任務(wù)時確有必要使用槍支的,，可以配備公務(wù)用槍,。其中，銀行系統(tǒng)配置的槍支，是守衛(wèi)金庫,、押運(yùn)金銀,、鈔票和有價證券的專用武器。

據(jù)了解,，該運(yùn)鈔車屬于東莞市駿安押運(yùn)有限公司,，這是一家有運(yùn)營資質(zhì)的國企，押運(yùn)業(yè)務(wù)是經(jīng)相關(guān)部門合法審批并且接受監(jiān)管的,，此次押運(yùn)人員的裝備配置也符合相關(guān)法律的要求,。

那么，什么情況押運(yùn)員才能開槍,？央行,、公安部《關(guān)于銀行守庫、押運(yùn)人員在執(zhí)行任務(wù)中使用武器的規(guī)定》中明確：執(zhí)行守庫,、押運(yùn)現(xiàn)金,、金銀、有價證券任務(wù)中,，為保衛(wèi)國家財產(chǎn)安全,，遇有下列四種情形之一時才可以開槍：

●守庫、押運(yùn)人員的保衛(wèi)目標(biāo)受到暴力侵襲或者有受到暴力侵襲的緊迫危險,，非開槍不能制止,。

●守庫、押運(yùn)人員佩帶的武器,，遭到暴力搶奪,，非開槍不能制止。

●押運(yùn)人員護(hù)送現(xiàn)金,、金銀等財物的交通工具(包括機(jī)動車輛和非機(jī)動車輛)遭到暴力劫持,，非開槍不能制止。

●守庫,、押運(yùn)人員和運(yùn)送現(xiàn)金,、金銀等財物的車輛駕駛?cè)藛T人身遭到暴力侵襲，非開槍不能自衛(wèi),。

就算開槍,，有必要一擊致命嗎？

江蘇蘇源律師事務(wù)所王進(jìn)律師針對該案中可能存在的問題,，從法律方面進(jìn)行深入剖析,。

目擊者稱，“聽說是因為事發(fā)前跟這輛運(yùn)鈔車發(fā)生了摩擦,，才追車到這里,?！卑凑者@個說法，死者事實(shí)上并不存在搶劫的故意,。即使拋開目擊者的說法不談,，按照常理推斷，使用磚頭,、石塊等“武器”搶劫,，也不存在任何說服力。

《專職守護(hù)押運(yùn)人員槍支使用管理條例》規(guī)定,，專職守護(hù),、押運(yùn)人員執(zhí)行守護(hù)、押運(yùn)任務(wù)時,，能夠以其他手段保護(hù)守護(hù)目標(biāo),、押運(yùn)物品安全的，不得使用槍支,；確有必要使用槍支的,，應(yīng)當(dāng)以保護(hù)守護(hù)目標(biāo)、押運(yùn)物品不被侵害為目的,，并盡量避免或者減少人員傷亡,、財產(chǎn)損失。

規(guī)定還明確,，開槍也是有限度的,，即對不法侵害人開槍射擊，只限于使其失去侵害能力,。除特別緊迫的情況外,，應(yīng)先口頭或鳴槍警告，如果不法侵害人有被懾服的表示,，或者已經(jīng)喪失侵害能力,，應(yīng)即停止射擊,。開槍后要保護(hù)現(xiàn)場,，并立即向領(lǐng)導(dǎo)和當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報告。守庫,、押運(yùn)人員為保衛(wèi)國家財物使用武器進(jìn)行防衛(wèi)時,，必須注意避免傷害其他無關(guān)人員。

王進(jìn)律師認(rèn)為,，該案中,，被槍擊男子確有過激行為，但并未對被押運(yùn)物品造成實(shí)質(zhì)性侵害,，而且在當(dāng)時的情況下,，開槍也并不是解決危險的唯一辦法,。《專職守護(hù)押運(yùn)人員槍支使用管理條例》規(guī)定,，要盡量避免或者減少人員傷亡,，而本案中的運(yùn)鈔車押運(yùn)人員開槍的行為無疑是違反了這一規(guī)定。

非開槍不能自衛(wèi),，有清晰界定嗎,？

東莞市駿安押運(yùn)有限公司發(fā)布情況說明稱：“車上護(hù)衛(wèi)人員多次警告無效，使用防暴槍(橡膠子彈)鳴槍示警,，肇事男子中彈倒地,。”

王進(jìn)律師認(rèn)為,，雖然運(yùn)鈔車公司認(rèn)為押運(yùn)員開槍是符合規(guī)定的,，但就該案而言，押運(yùn)員開槍程序上仍有兩大疑點(diǎn)待解,，一個是押運(yùn)員開槍時面臨的危險是否到了“非開槍不能制止或自衛(wèi)”的程度,；二是法律法規(guī)“開槍射擊只限于使不法侵害人失去侵害能力”，押運(yùn)員開槍致人死亡,，是否已經(jīng)超越此限度,。這些疑點(diǎn)，有待于公安機(jī)關(guān)的調(diào)查和認(rèn)定,。

本案的關(guān)鍵,，在于判斷運(yùn)鈔車押運(yùn)人員使用槍支時的現(xiàn)場情況，以判斷押運(yùn)員是否有開槍的必要,。如果押運(yùn)員在不應(yīng)開槍的情況下開槍致人死亡,，那么就屬于槍支使用不當(dāng)，涉嫌故意傷害或故意殺人罪,。

然而,，有關(guān)專家也指出，現(xiàn)實(shí)當(dāng)中,，哪些屬于“非開槍不能制止或自衛(wèi)”的情形,，有關(guān)法律法規(guī)并沒有給予清晰的界定。