26日,，福建寧化在線網(wǎng)發(fā)布整改說明稱,，寧化縣委縣直機(jī)關(guān)工作委員會(huì)認(rèn)識(shí)到,，沒有嚴(yán)格區(qū)分對(duì)公職人員的倡導(dǎo)性要求與法律法規(guī)禁止性規(guī)定的不同，部分要求過于生硬,，通報(bào)方式不妥。經(jīng)研究,，撤銷對(duì)在占道攤點(diǎn)買菜教師等公職人員的通報(bào),。

經(jīng)過連續(xù)幾日的發(fā)酵，“教師在占道攤點(diǎn)買菜被通報(bào)”一事鬧得盡人皆知,，巨大的輿論壓力下,，寧化縣做出撤銷通報(bào)的決定，當(dāng)在很多人的意料之中,。不管是出于主動(dòng)還是被動(dòng),，果斷糾正自身的錯(cuò)誤決定和行為，都值得肯定,。

知錯(cuò)就改,，善莫大焉。甚至可以說,，越是犯錯(cuò),，便越要有糾錯(cuò)的勇氣和魄力。解鈴還須系鈴人，如果說之前的通報(bào)批評(píng)因?yàn)槿狈π姓?dāng)性而折損了權(quán)力公信力,，那么此番做出的撤銷通報(bào)決定,，則是對(duì)公信力最有效且唯一的修補(bǔ)方式。

當(dāng)然,，撤銷通報(bào)并不是事情的終點(diǎn),，對(duì)某些引發(fā)廣泛質(zhì)疑的決策行為，追問也不能止步于知錯(cuò)就改的層面,。

橫向看,，從山西屯留教師AA制聚餐被通報(bào)，到此次教師在占道攤點(diǎn)買菜被通報(bào),，雖然最終都以撤銷通報(bào)收尾,，但觀之過程卻難言輕松。不妨這樣說,，如果沒有輿論的強(qiáng)勢介入和民意的激烈反彈,，當(dāng)?shù)刂辽俨粫?huì)這么快否定自己。畢竟,，讓地方相關(guān)部門認(rèn)錯(cuò)不是一件容易的事,。就此而論，撤銷通報(bào)究竟是認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤之后的主動(dòng)改正,，還是迫于輿論壓力的無奈之舉,？整改說明中，特意提到了“感謝媒體和網(wǎng)友的關(guān)注”,，但對(duì)幾名受到不公平待遇的教師卻未表達(dá)出絲毫歉意,，似乎可以表明，這份百余字的整改說明,，更像是對(duì)媒體和網(wǎng)友的一種“交待”,。

縱向看，地方相關(guān)部門做錯(cuò)事,，甚至犯下十分低級(jí)的錯(cuò)誤,，不是孤立的現(xiàn)象，往往涉及一些行政積弊,。比如決策缺乏民主,，執(zhí)行過程變形走樣，方式簡單粗暴,。其中,，最典型的就是程序不正義，為了某個(gè)看似良好的目標(biāo),，而急功近利,。這些都需要有一個(gè)深刻的反思,，而不能只是就事論事地撤銷通報(bào)了事。否則,，很容易陷入一種“只要不被媒體曝光就沒事”的認(rèn)知誤區(qū),。事實(shí)上，在城市管理中,，“路邊攤買菜被通報(bào)”這樣矯枉過正的事并不少見,，并且每每招致輿論批評(píng)。之所以前車之鑒未能成為后事之師,，很重要的原因恐怕還在于,，一些地方相關(guān)部門并非認(rèn)識(shí)不到錯(cuò)誤所在，而是試錯(cuò)成本太低,，大不了一紙撤銷通報(bào)就能搞定,。

地方部門要習(xí)慣為自己的錯(cuò)誤行為道歉，這是其一,；其二,，也是更為重要的——要從錯(cuò)誤行為中找到病灶,，建立起預(yù)防和糾錯(cuò)機(jī)制,，不要在同一塊石頭上絆倒兩次。城市管理事務(wù)繁雜,、千頭萬緒,，并且因?yàn)樯婕案鞣嚼娑幪幨苤疲偸窃诿髦星斑M(jìn),。因此,，犯錯(cuò)不可怕，關(guān)鍵是要在錯(cuò)誤中吸取教訓(xùn),，找到行政治理的邊界和權(quán)力運(yùn)行的底線,。最起碼，在出臺(tái)某項(xiàng)決策之前,，最大限度地程序公開,，廣泛地聽取民意，是必不可少的,。也唯有如此,，才能避免公共決策或行政行為因?yàn)樘^荒謬，而遭到集體炮轟的尷尬,。