收緊政策

在這場難民危機開始之初,，歐洲各國展現(xiàn)出對難民冷熱不均的態(tài)度。而如今,，由于不斷涌入的難民帶來了較嚴重的治安和安全隱患,，歐洲多國紛紛收緊難民過境政策，形成了較為一致的局面,。

據(jù)法國當?shù)孛襟w報道,，由于法國政府擔心加來難民“叢林”為恐怖分子的藏匿和策劃恐襲提供便利，制造更多流血恐襲事件,，所以決定清除加來難民“叢林”,。當然，法國政府的“強拆”并非粗暴趕走難民,，而是先將難民有序疏導(dǎo)到其他地區(qū)的安置場所,，再對“叢林”里的建筑進行拆除。

幾乎同時,，英國廣播公司在報道中稱,，為了防止非法移民通過海底隧道偷渡入境，英國政府出資,，要在加來主要通道兩側(cè)修建被稱為“加來長城”的混凝土圍墻,。該項工程預(yù)計將于年底前完工。

在這次難民潮中,，德國一直被認為是歐洲對難民最為寬容的國家,，僅去年就接納近一百萬名難民。然而,，隨著國內(nèi)社會輿論對難民態(tài)度的轉(zhuǎn)向,，德國的難民政策也開始緊縮。

此外,，瑞典重啟邊界管控,，計劃驅(qū)逐8萬難民,。芬蘭計劃驅(qū)逐2/3在2015年抵達芬蘭的難民。丹麥要收取難民超過一定金額的財物,。奧地利,、斯洛文尼亞、克羅地亞,、塞爾維亞,、馬其頓等位于難民“巴爾干路線”上的國家達成協(xié)議，共同阻止持不合格證件者以及經(jīng)濟移民入境,。

出爾反爾

不可否認,，自從歐洲國家收縮難民政策后，不少國家取得了控制難民的初步成果,。在接受本報采訪時,，外交學院教授高飛說道：“收緊難民政策使歐洲難民數(shù)量明顯減少了?！?/p>

比如,，瑞典移民局數(shù)據(jù)顯示，去年瑞典全年共有約16.3萬名難民庇護申請者,，而今年截至目前難民庇護申請人數(shù)僅為19270,。

“對于難民的產(chǎn)生，歐洲國家有不可推卸的責任,。”中國人民大學歐盟研究中心主任王義桅也在接受本報采訪時說,。但是,，許多歐洲國家政府卻出爾反爾了。

“歐洲國家目前的政策是對之前政策的徹底顛覆,。當初他們打著人權(quán)的旗號介入難民問題,，卻忘記了要負責任地保護難民?！备唢w說,。

而且，收緊的難民政策雖然初見成效,，但是卻帶來了其他一些問題,。比如，歐洲各國收緊難民政策令穩(wěn)定運作20年的申根協(xié)議出現(xiàn)了動搖,。有分析認為,，隨著瑞典、丹麥等國加強邊境管控措施,，更多國家可能加入恢復(fù)邊境管控的隊伍,，歐盟申根協(xié)定下的人員自由流動將受到挑戰(zhàn),。

前路漫漫

面對難民潮，越來越多歐洲國家在邊界拉上鐵絲網(wǎng),。然而,，無論是緊縮難民政策或是封鎖邊界，對抵擋持續(xù)涌入歐洲的難民和非法移民而言,，顯然不是最根本的解決辦法,。

分析普遍認為，若要徹底解決歐洲當前的難民問題,，必須促進歐洲難民最大來源的敘利亞內(nèi)戰(zhàn)早日結(jié)束,，真正實現(xiàn)和平，讓難民重返家園,。

也有專家指出,，歐盟還需反思其內(nèi)部管理體制。高飛說：“歐洲一體化取消了國家間邊界,。在太平盛世,，一體化是好的。然而,，在亂世,，一體化是壞的。一體化下的國家會一起受益,，同時也會一起遭殃,。”

“難民危機是一個由來已久的問題,，因此還會在很長一段時間內(nèi)影響歐洲的邊界安全,、社會穩(wěn)定、福利制度,、經(jīng)濟發(fā)展等,。”王義桅說,。