日前,，對國慶假期暴露出重大問題的3家3A級景區(qū)臨潼秦陵地宮、臨潼世界八大奇跡館和臨潼鴻門宴博物館,，西安市旅游資源開發(fā)管理評價委員會予以摘牌,。據(jù)媒體此前報道,，這3家景區(qū)的管理十分混亂，如秦陵地宮,，200多平方米的地下空間逼仄昏暗,，四周幾乎都是蠟像制品，里面還擺了“秦始皇棺槨”,；在世界八大奇跡館,，還能參觀法老胡夫的墓室，且兵馬俑是“雙眼皮,、紅嘴唇”,。當(dāng)記者把相關(guān)情況投訴至旅游局，工作人員表示：“我沒去過,，管不了,。”

這些景點被處罰的緣由,，似乎不是什么“大問題”：秦陵地宮存在游客中心位置不合理,、功能不全，部分標(biāo)識牌不規(guī)范,，殘疾人廁位未正常使用等問題,；世界八大奇跡館存在標(biāo)識系統(tǒng)不規(guī)范，英文翻譯錯誤較多,，游客中心功能不全,，展陳手段單一，墻面壁畫多處剝落,，部分展品制作粗糙等問題,；鴻門宴博物館存在標(biāo)識系統(tǒng)不規(guī)范，展示內(nèi)容單一,、陳舊,，部分解說牌不準(zhǔn)確、不規(guī)范,，與周邊其他景區(qū)售票處設(shè)在一處,，容易誤導(dǎo)游客等問題。被摘牌了,，倘若修一下標(biāo)識,，把殘疾人廁所用起來，翻譯得更精準(zhǔn)一點,，牌子是否又可以重新掛上了,？

輿論之所以對上述景區(qū)不滿,，恐怕不只是因為設(shè)施細(xì)節(jié)的不完善，更是痛心于對文化資源無底線的榨取,。秦陵地宮,、世界八大奇跡館等，只是沒有文物的人造景點,，即便事先標(biāo)明了這一點,，是否意味著可以在完全忽視歷史常識與美學(xué)認(rèn)知的情況下，填塞進(jìn)“秦始皇棺槨”和“山寨兵馬俑”,？在毫無文物支撐的前提下,，這些打著文化與歷史旗號的景點，除了牟利,，是否還具有博物館保護(hù)文物,、普及知識的基礎(chǔ)性意義？倘若是設(shè)計精美,、娛樂設(shè)施豐富,、對歷史資源進(jìn)行二次加工的主題公園倒也無可厚非，但這些景點在歷史與虛構(gòu),、文化與娛樂中打著擦邊球,，打著歷史旗號卻又缺乏足夠尊重，坑的不只是游客,，更是文化資源,，還傷及公眾對歷史文化的敬畏感。

其實,，類似的山寨景點在全國不少地方都存在,，它們大多依附于一條旅游黑色利益鏈，通過欺詐與回扣維持經(jīng)營,。對于旅游亂象應(yīng)當(dāng)嚴(yán)厲打擊,，給這些景區(qū)摘牌就是一種辦法。更重要的是,，在決定給這些景區(qū)掛上各種牌照,、冠以各種稱號之前，對急功近利的開發(fā)是否存有警惕,，對歷史資源是否有清晰,、嚴(yán)肅的認(rèn)知，更要計算清楚這種對文化粗糙淺薄的“利用”所帶來的短期利益,，與攪亂旅游市場,、敗壞旅游口碑、傷害文化感情等究竟孰輕孰重,。

筆者想起了一件令人頗為尷尬的事,，河北某地文化創(chuàng)意園曾仿制“獅身人面像”,，盡管文化園負(fù)責(zé)人表示系“拍戲用的臨時性場景，拍攝完了就拆除該景”,，但還是因為過度相似導(dǎo)致埃及向聯(lián)合國教科文組織投訴,。埃及方面對文化資源的珍視、對“山寨”行為的難以容忍,，對我們是教訓(xùn),，也是啟示。文化資源并非取之不盡,、用之不竭，倘若肆意揮霍,、任意消費,，同樣會導(dǎo)致其價值大打折扣。

對于“山寨兵馬俑”等類似景點,，我們不僅要求它標(biāo)識清楚,、解說規(guī)范，更希望從思想認(rèn)知的根基上,，否定對歷史資源急功近利的開發(fā),，樹立起對文化的尊重，有著呵護(hù)一方文脈的自覺與擔(dān)當(dāng),。