前些天受邀參加一個(gè)畫展研討會(huì)，本來是不打算去的,，但礙于中間人的面子,，又禁不住再三邀請(qǐng)，還是去了,。畫展的作品良莠不齊,，于是便對(duì)不好的作品如實(shí)提了幾點(diǎn)批評(píng)和建議，沒想到會(huì)后竟聽到一些毀謗和臟話,，罵我不通情理,，太夠狂妄。

我自然不會(huì)在乎這些風(fēng)言風(fēng)語,，畢竟逆耳的批評(píng),，即便忠言，也向來不太受歡迎和待見,，尤其在當(dāng)下,，更尤其在浮躁的、自視清高的文藝界,。但我想說的是,，聽不進(jìn)批評(píng)，不尊重批評(píng)和批評(píng)家的人病得才最重,，才最狂妄,，也最無知,。扁鵲見蔡桓公的故事，大家應(yīng)該都不陌生,。直言不諱的扁鵲與諱疾忌醫(yī)的蔡桓公,，誰最狂妄和無知，想必大家也是清楚的,。難怪北宋大理學(xué)家周敦頤會(huì)發(fā)出“今人有過,，不喜人規(guī)，如諱疾而忌醫(yī),，寧滅其身而無悟也”的感慨,。在這里，扁鵲就好比是批評(píng)家,，蔡桓公就好比是“得了病”但又拒絕醫(yī)治的藝術(shù)家,，而其結(jié)果只會(huì)是“桓侯體痛，使人索扁鵲……桓侯遂死”,。

這不免讓我進(jìn)一步思考起當(dāng)下的書畫圈,。按理說書畫家群體本應(yīng)該彰顯出文人墨客的那股率真、爽朗,、性情的精神風(fēng)貌,，但事實(shí)卻并非完全如此。甚至毫不客氣地講這是個(gè)特別虛偽的圈子,，也是個(gè)夜郎自大,、固步自封的圈子。再加上一些別有用心的媒體,、經(jīng)紀(jì)包裝公司等無操守,、無底線地吹捧、炒作,，更令很多書畫家找不到北,，認(rèn)不清自己究竟幾斤幾兩、多粗多長,，自命不凡,、趾高氣揚(yáng)、打腫臉充胖子的現(xiàn)象比比皆是,，且心胸狹隘,，只容得下表揚(yáng)，卻裝不下批評(píng),。

在一些場合,，很多書畫家表面上溫文爾雅，謙虛得不行，“懇切”地希望評(píng)論家多批評(píng),，多提出寶貴意見,，實(shí)際卻并非其本意，需要的是表揚(yáng),，是稱贊,，是為他吹捧、叫好,。倘若評(píng)論家果真說了幾句批評(píng)性的話,、提出幾點(diǎn)針對(duì)性的建議，你會(huì)發(fā)現(xiàn)對(duì)方的臉面立馬大變,，真是翻臉比翻書還快,。而且會(huì)在背地里廣布流言，咒罵批評(píng)家這也不是,，那也不是,。更可氣的是，還會(huì)故作正派,、義憤填膺地宣揚(yáng)當(dāng)下沒有所謂的批評(píng),，只有表揚(yáng)，沒有所謂的批評(píng)家,，只有吹鼓手等不實(shí)言論,。明明是自己小肚雞腸，接受不了批評(píng),；明明是自己不愛閱讀,，從不關(guān)注有關(guān)文藝?yán)碚撆c批評(píng)方面的文章，卻愣要說成是當(dāng)下批評(píng)的缺位,、批評(píng)家的失語。這就是典型倒打一耙的小人行為,，故意混淆是非,、愚弄視聽，并以此來標(biāo)榜自己的 “坦蕩”和“高尚”,。而且我發(fā)現(xiàn),，即便評(píng)論家遂了他的心意，礙于當(dāng)時(shí)的場合和情面給予了他一定程度的表揚(yáng),，但事后他也會(huì)這么說,，也會(huì)端起碗來吃肉，放下筷子罵娘,。所以這種假惺惺的嘴臉,、白眼狼的行為，最令人生厭,，也最讓人惡心,。

當(dāng)然還有一種十分悲哀的現(xiàn)象,，就是任憑評(píng)論家怎么去批評(píng)，怎么去指出他的錯(cuò)誤和不足,，即便他心里也的確認(rèn)為你說得對(duì),，卻依舊不以為然，依舊我行我素,，還美其名曰“堅(jiān)持自我”,、“個(gè)性”。更有甚者還會(huì)發(fā)動(dòng)自己的同黨,，找一大堆“堂而皇之”的理論,，動(dòng)用一切能夠動(dòng)用的媒體資源，大肆地來反駁你,、推翻你,，來顛倒黑白，指鹿為馬,，來證明他是對(duì)的,，哪怕錯(cuò)的也是對(duì)的，簡直瘋狂到無可救藥,！也難怪,，這是個(gè)普遍“毀三觀”的年代，也是個(gè)不再過多強(qiáng)調(diào)所謂“標(biāo)準(zhǔn)”和“底線”的時(shí)代,，甚至連最基本的真善美的常識(shí),，以及最起碼的羞恥之心也都在逐漸模糊、錯(cuò)亂,，乃至消失,。

而作為媒體，尤其是官辦媒體,，對(duì)尖銳的批評(píng)言論,、文章總會(huì)很警惕，甚至反感,，即便是不涉及政治的文藝批評(píng),，也常常會(huì)被當(dāng)成“異類”、“負(fù)面”,，要么不敢刊用,，要么將其刪改得面目全非，完全沒有了批評(píng)的模樣,，以至于給外界果真造成缺少批評(píng),、沒有批評(píng)的錯(cuò)覺和認(rèn)為。

其實(shí)，當(dāng)下并非真的缺少批評(píng),，真正缺的是接受批評(píng)的真實(shí)和真誠,，是對(duì)待批評(píng)的那份胸懷和度量。大到國家,、社會(huì),，小到單位、個(gè)人,，倘若不能真正勇敢,、包容、坦然地去面對(duì)和接納批評(píng),，而是一方面在假惺惺地鼓勵(lì)和呼喚所謂的批評(píng),，一方面卻又在竭盡所能地刪除和詆毀有關(guān)批評(píng)的文章與言論。把批評(píng)看作抹黑,，把意見和建議看作反對(duì),，這樣的做法與行為只會(huì)讓批評(píng)的環(huán)境和風(fēng)氣越來越糟糕，除了堵塞言路,、扼殺真正的,、有價(jià)值的批評(píng)之外，也在極大助長著虛假,、欺騙,、偽裝的產(chǎn)生，以及自我,，甚至整個(gè)國家與社會(huì)的膨脹,。而待幡然悔悟，或?qū)闀r(shí)已晚,！