趙女士下車時(shí)被東北虎拖走受傷,。

原標(biāo)題：遭虎咬女子首開腔稱因暈車下車

7月23日,，北京八達(dá)嶺野生動(dòng)物園發(fā)生老虎傷人事故致一死一傷。32歲游客趙女士在東北虎園下車時(shí),，被老虎拖走受傷,，其母周女士下車追女兒時(shí)遭老虎撕咬死亡。昨日,，傷者趙女士講述事發(fā)經(jīng)過時(shí)稱,，自己因?yàn)樽嚂炣?，下車去往駕駛室被咬傷,，并非因?yàn)槌臣堋?/p>

□事發(fā)

因暈車下車并非吵架

昨天晚上，趙女士接受京華時(shí)報(bào)記者電話采訪時(shí)回憶,，事發(fā)當(dāng)天早上,，她開著車去給車做了保養(yǎng)，并且一路開車到八達(dá)嶺野生動(dòng)物園,，加上路上堵車,，自己非常累,。于 是，進(jìn)入動(dòng)物園后,，就讓愛人開車,，但由于愛人開車不熟練，并且當(dāng)時(shí)正處于上坡地段,，自己有點(diǎn)暈車,。趙女士說，由于自己開車不暈坐車暈,，所以提出要開車,，便 下車去往駕駛室。

在走到駕駛室時(shí),，趙女士聽到了巡邏車按喇叭的聲音,，但來不及了，老虎已經(jīng)撲過來了,。趙女士稱,，事后自己暈厥過去， 愛人立即下車救人,，但想到車上還有孩子,，又回去關(guān)了一次車門。之后,，趙女士的愛人去拍打巡邏車兩側(cè)的車門,，但巡邏員未下車施救。事后聽愛人說,，車上只有一 位駕駛員,，沒有任何救援設(shè)施和救援人員，像麻醉槍,、手槍,、電棍等。駕駛員說遇到這種情況自己也不敢下車,，沒法救人,，只能是轟油門、按喇叭,。事后,，駕駛員說 平時(shí)都是用這種方式驅(qū)趕老虎的。

趙女士表示,，自己8月15日出院,，出院三四天后才看到了網(wǎng)上的言論，得知了母親的死訊。對(duì)于網(wǎng)上的“吵架論”,，趙女士表示不能理解,，“如果二人感情不好，經(jīng)常吵架,，為什么還要帶著老人和孩子一起去動(dòng)物園呢,？這完全是捏造事實(shí)?！?/p>

對(duì)于為何會(huì)在東北虎園下車,，趙女士回應(yīng)說，東北虎園的構(gòu)造非?；靵y,，容易給人一種錯(cuò)覺。在看到“禁止下車”警示牌的地方自己并沒有下車,，而是到了允許下車的休息區(qū)才下的車,。

此外，趙女士表示,，當(dāng)天正好是周六,，動(dòng)物園的人和車都非常多，售票處的人說車太多了需要限流,，但是她還是跟著幾輛私家車從一個(gè)小山后進(jìn)入虎園,。自己并沒有從 售票處買票，而是直接從檢票員那里買票,。檢票員當(dāng)時(shí)只是說不要下車,，頭和手不要伸出窗外，便將門票和六嚴(yán)禁的告知單一起塞到趙女士手里,，但并沒有解釋告知 單的內(nèi)容,。

趙女士向記者解釋了當(dāng)時(shí)簽禁止下車合同的經(jīng)過。當(dāng)時(shí)檢票員說了句“來簽個(gè)字”,，自己以為是做一個(gè)入園車輛登記,，所以就簽了字，檢票員并沒有說明是合同,，“那并不是正式的合同,，也沒有一式兩份”，趙女士說,。

□傷情

面部留下20多厘米長的疤痕

趙女士告訴記者,，自己受傷確實(shí)很嚴(yán)重，但并不像網(wǎng)上說的那樣下巴被咬掉,，“我的腰部,、面部、脊椎,、牙齒等多部位受傷,，右臉有一道20多厘米長的疤痕，面部神 經(jīng)受損,，牙齒掉了兩顆,，咀嚼功能受到影響?！壁w女士稱,，目前的醫(yī)學(xué)治療已經(jīng)結(jié)束，之后右下頜部分有鋼板要取出,，還需進(jìn)行一些康復(fù)性,、整容性的后期治療，畢 竟自己還這么年輕,。

趙女士表示,，目前正在家中養(yǎng)傷，傷勢(shì)正在慢慢恢復(fù),，可以正常走動(dòng),，但因?yàn)槭軅容^嚴(yán)重，還需要經(jīng)常換藥,。

對(duì)于此事造成的影響,，趙女士稱，自己身體功能受到損傷,，右半邊臉神經(jīng)麻木,，還有精神傷害，這些都是可以靠著自己的意志恢復(fù)的,，但此事對(duì)家人的傷害是不可逆 的,，自己的母親為此喪命。談及自己的孩子,，趙女士說,，事發(fā)后，親朋問過三歲的兒子,，他說看到了那一幕,。事后在一次看到山路時(shí)，兒子突然說了一句“媽媽你被 老虎吃掉了”,。孩子還經(jīng)常會(huì)說想外婆,，想回老家。

趙女士表示,，自己是今年6月份剛帶孩子來的北京,，并且找了一份工作,，“我來北京，可以說是帶著對(duì)生活的美好憧憬的,，但沒想到發(fā)生了此事,。”

□善后

賠償金額未達(dá)成一致意見

事發(fā)后,，趙女士的父親一直在和動(dòng)物園的協(xié)商,。趙先生表示，8月29日,，在和八達(dá)嶺野生動(dòng)物園協(xié)商時(shí),，園方提出按照處理交通事故的辦法定損、定責(zé),、定賠,。對(duì)于 死者周某，雙方協(xié)定定損124.5萬,，并達(dá)成一致,。家屬認(rèn)為動(dòng)物園應(yīng)對(duì)周某的死亡承擔(dān)全部責(zé)任，但動(dòng)物園表示只承擔(dān)15%的責(zé)任,，并予以賠償,。對(duì)于傷者趙女士，家屬一方提出定損150余萬,，己方承擔(dān)20%至30%的責(zé)任,，動(dòng)物園承擔(dān)70%至80%的責(zé)任；但動(dòng)物園只認(rèn)可74.5萬,，不同意家屬提出的精神損 失費(fèi)和后期治療費(fèi)用賠償,。

趙先生表示，截至目前,，動(dòng)物園一方也沒有給出明確的答復(fù),，雙方也未達(dá)成一致意見。

□動(dòng)物園

園方?jīng)]有責(zé)任不存在賠償問題

昨天晚上,，記者聯(lián)系到八達(dá)嶺野生動(dòng)物園負(fù)責(zé)宣傳的曹先生,。對(duì)于家屬指稱的動(dòng)物園沒有及時(shí)采取有效救援措施一事，曹先生表示,，根據(jù)視頻顯示,，巡邏車當(dāng)時(shí)就是過去救援的，事情已經(jīng)很清楚了,，不需要再做出解釋,。

曹先生稱,，動(dòng)物園會(huì)依據(jù)政府結(jié)論辦事,，政府的調(diào)查報(bào)告非常詳細(xì)清楚,，動(dòng)物園沒有責(zé)任，也就不存在賠償?shù)膯栴},，如果有賠償?shù)脑?，也僅僅是出于道義上的。目前,， 動(dòng)物園仍在和家屬溝通,，但還沒有結(jié)論,，對(duì)于事情的進(jìn)展和雙方協(xié)商的問題,，曹先生表示不方便透露。此外,，曹先生說,，東北虎園目前仍未開放，具體開放時(shí)間還不確定,。