在上周結束的保守黨大會上,，執(zhí)政黨傳遞出排外,、封閉的信號,。多名政府內閣大臣先后表態(tài),，要將英國人的利益置于外來者之上,。內政大臣拉德要求英國企業(yè)公布其雇傭的外籍員工人數(shù),，以此施壓,，促使企業(yè)雇傭更多英國工人,?！懊摎W”事務大臣戴維斯稱，英國“脫歐”后,，會優(yōu)先考慮本國勞工的利益,。衛(wèi)生大臣亨特表示，英國要減少對外國醫(yī)務人員的依賴,，培養(yǎng)更多英國本土醫(yī)生,。

此后，媒體披露,，英國政府將禁止倫敦政治經濟學院的部分歐洲學者繼續(xù)參與一項“脫歐”研究計劃,，理由是這些專家不是英國籍。這一涉嫌“歧視與排外”的舉措立即引發(fā)爭議,。英國“脫歐”公投至今,，已經發(fā)生了一系列針對外國人、特別是為數(shù)眾多的波蘭移民的仇恨犯罪,。

三個多月前,，英國在公投中選擇“脫歐”，這一結果一定程度上已經反映出民眾內心“限制移民、英國人優(yōu)先”的訴求,。

曾主管移民與安全的英國首相特雷莎·梅一向在移民問題上持強硬立場,，近來也多次強調，英國必須從歐盟拿回對邊境的控制權,，重新成為“歐盟之外的獨立主權國家”?，F(xiàn)在她和她領導的政府提倡“英國人優(yōu)先”，積極限制移民,，更多是出于政治考量。

梅和她的“脫歐內閣”并非由大選產生,，在保守黨內部取勝后即宣布就職,。梅政府明白，只有在下屆大選中獲得全國選民的授權,，保守黨的執(zhí)政地位才名正言順,。因此梅上任后即提出關切民生，通過改革消除社會不公,。保守黨在政治譜系上也從右傾轉為向中間靠攏,，爭奪日益左傾的反對黨工黨主動讓出的選民，著眼下屆大選,。

在英國歷史上,，排外的例子并不少見。每當英國面臨國內危機時,，執(zhí)政者最先想到的總是把責任推給外來者,。

1290年，債臺高筑的英王愛德華一世為對國內征稅,，迎合英國人的反猶情緒,，將所有猶太人驅逐出境，這成為歐洲歷史上的首次大規(guī)模驅猶事件,。

二戰(zhàn)后,，為解決勞動力不足的問題，英國曾鼓勵移民進入,。直到70年代,，英國國內經濟在“英國病”和罷工浪潮的雙重打擊下出現(xiàn)危機，英國政府開始限制進入英國的移民數(shù)量,，對來自亞洲和非洲的移民更是嚴加控制,。

在伊拉克和敘利亞戰(zhàn)爭中緊隨美國的英國對今天中東難民危機的出現(xiàn)負有不可推卸的責任。英國此時如果走向排外封閉,，一定會引來歐盟的強烈不滿,。事實上，即將與英國開始“脫歐”談判的歐盟多次表示，將以歐洲共同市場完全準入權為條件施壓,，逼迫英國允許歐盟勞工的自由進入,。

目前約有360萬名歐盟其他國家公民在英國生活。英國《獨立報》調查發(fā)現(xiàn),，來自歐盟國家的移民中絕大部分有工作,，正在為英國經濟做貢獻。這與一些媒體塑造的歐洲移民在英國“游手好閑,、享受福利”的形象截然不同,。

選擇“脫歐”的英國是否會走向封閉？這將為正在“優(yōu)雅地衰落”的英國帶來什么,？

在采訪《倫敦傳》作者彼得·阿克羅伊德時,，我問他“脫歐”帶來的排外情緒將如何影響倫敦這座英國人口與文化最多元的城市？

阿克羅伊德回答：“倫敦不會受到任何影響,，移民始終是這座城市生命的一部分,。”

《倫敦傳》中寫道：“倫敦一直默許著一波又一波的移民潮,，因為歸根到底,，正是它們幫助這座城市獲得繁榮?！?/p>