遼寧綏中小河口的“野長城”，究竟是否被水泥抹平？這一奪人眼球的公共事件,，一周之內(nèi)一波三折,，峰回路轉(zhuǎn),。

先是網(wǎng)友爆料,、媒體質(zhì)疑：遼寧“最美野長城”被抹平毀容，稱當(dāng)?shù)匚奈锞忠跃S修之名,、用砂漿抹成了一條細細的“水泥路”,；國家文物局立即成立調(diào)查組，隨后有專家出面解釋,，這不是“抹平”，而是 “搶救性保護”,，所用材料“三七灰土”數(shù)年后便可自動風(fēng)化,；媒體還是不服氣，用翔實的繼續(xù)調(diào)查,，以證明“水泥”并非莫須有……真像一出懸疑劇,。國家文物局隨即給出定論，9月27日下午正式公布遼寧綏中小河口長城調(diào)查結(jié)果：小河口長城涉及抹平有三標段,，存在洽商過程不規(guī)范,，記錄不完整，未按照規(guī)定報批等問題,，且確有使用少量水泥……

這年頭流行“打臉”說,。于是在紛出的“筆墨口水”官司中，忽而是媒體打了“當(dāng)?shù)匚奈锞帧钡哪?，忽而是專家打了媒體的臉,，都言之鑿鑿，啪啪有聲,。今天,，國家文物局的信息披露及時終止了這番互相打臉之舉，還了“野長城被水泥抹平”一個公道,。國家文物局在一開始就表示,，對相關(guān)責(zé)任人嚴肅處理，絕不護短,，絕不姑息縱容,。如今又明確責(zé)成遼寧省文物局對相關(guān)責(zé)任單位嚴肅處理，結(jié)果對社會公開,。同時將對長城沿線15個省,、市及時排查,，及時發(fā)現(xiàn)問題并整改。

對中國人而言,，長江長城,，黃山黃河，其份量之重不言而喻,。倘沒有長城和故宮們的幸存,，沒有一批批文物人殫精竭慮、如履薄冰的守護,，很難想象中華文明能薪火相傳,，屹立五千年而不倒。在這樣沉重的背景下,，誰打了誰的臉,，并不重要。竊以為,，野長城在修復(fù)中遭到很不專業(yè)的“抹平”,，固令人憤然，但反觀這一公共事件的發(fā)酵,、調(diào)查,、披露等過程，卻不無欣慰,。如今已不是“劉項原來不讀書”,、為了經(jīng)濟建設(shè)視文物保護如草芥的時代了，從煌煌國家文物局到藉藉全體老百姓,，都對文物遺存心疼得猶如自己的眼珠子,。監(jiān)督的目光多著呢，非專業(yè)的做法,，哪怕打著修復(fù)的旗號,，即使有專家的名義背書，也很難在眾目睽睽之下蒙混過關(guān),。

“野長城被水泥抹平”事件,，在“互打”式的輿情反轉(zhuǎn)中，也不斷在向公眾進行文物保護科普工作,?？磻T了八達嶺長城，人們總認為長城就該是規(guī)整,、宏偉,、氣吞萬里如虎的模樣。然而,，只在人頭攢動中,，以“不到長城非好漢”的登臨為目標,，就會鮮有“前不見古人”的蒼涼敬畏心態(tài)。野長城,，則讓公眾認知了長城“塵滿面,、鬢如霜”的滄桑歷史，且它的大部分正處于岌岌可危,、風(fēng)一吹就可能永遠倒下的瀕危狀態(tài),，更意識到對它的修復(fù)需要科學(xué)、專業(yè)以及最少的擾動——畢竟,，一個曾經(jīng)歷經(jīng)千軍萬馬競相踏,、風(fēng)霜刀劍嚴相逼的老者，如果一根胡子都沒有,，還涂脂抹粉,、一馬平川，那如何能讓后人慎終追遠,、肅然起敬,？

綿延了兩千年的長城，是中國人心中最神圣的“院墻”,，任誰都不能輕慢。對漫不經(jīng)心打了馬虎眼的責(zé)任人,，將如何“嚴肅處理”,，公眾拭目以待。