引起社會(huì)廣泛關(guān)注的“最美野長城”,，從幾天前的質(zhì)疑,，到專家出面打臉,，再到媒體的真相調(diào)查再打臉，劇情已經(jīng)反轉(zhuǎn)過多次,，似乎每一次，都不是以定論的形式出現(xiàn)的,。而昨天,，新京報(bào)記者通過多方證實(shí)，錐子山這段野長城,，在2013年至2014年修繕時(shí),，施工方確實(shí)使用了水泥。這就意味著,，整個(gè)施工屬于違規(guī)操作,。而在此之前，遼寧綏中縣錐子山長城“被抹平”事件調(diào)查組成員付清遠(yuǎn)曾經(jīng)表示,，錐子山長城在維修工程技術(shù)上,，沒有問題,。

作為有著中國文物學(xué)會(huì)副會(huì)長等頭銜，并且作為此次國家文物局調(diào)查組6人小組成員之一的專家,，在這段“最美野長城”的修繕受到廣泛質(zhì)疑的關(guān)鍵時(shí)刻,，一句話可以定風(fēng)波，也可以攪渾一池水,。然而這一次,，牽涉到的不只是700年歷史的珍貴文物保護(hù)問題，還牽涉到國家1000多萬元的補(bǔ)貼資金,，是否存在違規(guī)操作的問題,，不論從哪個(gè)層面來說，深入調(diào)查,、準(zhǔn)確發(fā)布,，都是應(yīng)有之責(zé)。但是這么嚴(yán)肅的事,，在整個(gè)調(diào)查過程中,，不論是專家，還是包括遼寧省文物局的官員,，對(duì)于公眾的質(zhì)疑,，并沒有表現(xiàn)出與身份角色所般配的姿態(tài)。一個(gè)面對(duì)記者的調(diào)查,，從前一天的“沒問題”,，到后一天的“涉嫌違法”，左一個(gè)耳光右一個(gè)巴掌,，把自己的臉蛋打得生響,。另一個(gè)，干脆撂挑子說,，“我不是技術(shù)人員,，也不是崗位工人，跟我沒有關(guān)系,，你問我的東西我都說不來”,。

不嚴(yán)肅的調(diào)查，關(guān)系到調(diào)查機(jī)構(gòu)的公信力,。事實(shí)證明,，公信力缺失得越多，真相丟失的就越多,，對(duì)社會(huì)造成的的傷害就越大,。

事實(shí)上，早一天“反轉(zhuǎn)”的劇情,，著重表述了上報(bào)各級(jí)文物局的方案,，但并沒有表述關(guān)鍵的一個(gè)環(huán)節(jié)——錐子山長城大毛山段,，至今并未上報(bào)國家文物局驗(yàn)收。這就意味著,，這一段野長城,，至今未完成驗(yàn)收。同時(shí),，這個(gè)劇情中,，著重表述了鋪設(shè)的是符合國家文物修繕標(biāo)準(zhǔn)的“三七灰土”材料，并沒有承認(rèn)使用了可以起到一票否決效果的水泥成分,。這是調(diào)查深入的不夠,，還是有意無意的忽略，還是一個(gè)有待對(duì)調(diào)查組進(jìn)行調(diào)查之后,，才能給出的答案,。

另一個(gè)令人笑哭不得的事實(shí)是，最美野長城被“抹平”的爆料出現(xiàn)之后,，即便對(duì)于文物保護(hù)一竅不通的門外漢,，在短短幾天旁觀這場(chǎng)輿論風(fēng)波的過程中，對(duì)于長城的修繕,，實(shí)際上也已經(jīng)完成了“掃盲”與“啟蒙”的過程,，但是針對(duì)媒體的追問，遼寧省文物局負(fù)責(zé)人的回復(fù)則讓世人大跌眼鏡,。這位負(fù)責(zé)人以不是技術(shù)人員,、不是崗位工人、跟我沒有關(guān)系為由,，一問三不知,。人們不禁要問，作為一名省文物局的負(fù)責(zé)人,，你知識(shí)的貧乏，與你職務(wù)的崗位配不配,？這段“最美野長城”跟你的職務(wù)有沒有關(guān)系,？

好在，針對(duì)媒體和社會(huì)關(guān)注的保護(hù)維修施工問題,，國家文物局在調(diào)查展開之前曾經(jīng)表示,，如該工程存在施工管理、工程質(zhì)量等問題,，一經(jīng)查實(shí),，將依法對(duì)相關(guān)單位和人員進(jìn)行嚴(yán)肅處理，決不護(hù)短,，決不姑息縱容,；如涉及違法違規(guī)問題,，將配合有關(guān)部門依法查處?？磥?，調(diào)查還遠(yuǎn)不是下定論的時(shí)候，但是有一點(diǎn)可以下定論——這段“最美野長城”,，不是技術(shù)的水太深,，而是調(diào)查的水太深。民眾期待所有的問題,，通過進(jìn)一步的調(diào)查,，能夠真正做到大起底，一鍋端,。