新華社北京９月２０日電（左哲,、陳菲）最高人民法院,、最高人民檢察院、公安部日前聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》,，按照規(guī)定,，法院、檢察院和公安機(jī)關(guān)有權(quán)依法向有關(guān)單位和個(gè)人收集,、調(diào)取電子數(shù)據(jù),。電子數(shù)據(jù)面臨被篡改或滅失“危險(xiǎn)”時(shí)，縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人或檢察長(zhǎng)可批準(zhǔn)對(duì)其凍結(jié)保全,。

規(guī)定指出,，電子數(shù)據(jù)是案件發(fā)生過(guò)程中形成的，以數(shù)字化形式存儲(chǔ),、處理,、傳輸?shù)模軌蜃C明案件事實(shí)的數(shù)據(jù),。以數(shù)字化形式記載的證人證言,、被害人陳述以及犯罪嫌疑人,、被告人供述和辯解等證據(jù)，不屬于電子數(shù)據(jù),。

同傳統(tǒng)證據(jù)相比,，電子數(shù)據(jù)具有高科技性、不穩(wěn)定性等特征,，一旦被修改或刪除,，其證據(jù)效力就有可能喪失，進(jìn)而影響整個(gè)案件的順利辦理,。因此,，電子數(shù)據(jù)的保全就顯得尤為重要。規(guī)定指出,，在收集,、提取電子數(shù)據(jù)過(guò)程中，辦案人員可通過(guò)扣押,、封存電子數(shù)據(jù)原始存儲(chǔ)介質(zhì),，計(jì)算電子數(shù)據(jù)完整性校驗(yàn)值，制作,、封存電子數(shù)據(jù)備份,，凍結(jié)電子數(shù)據(jù)，對(duì)收集,、提取電子數(shù)據(jù)的相關(guān)活動(dòng)進(jìn)行錄像等方式方法對(duì)可作為證據(jù)使用的電子數(shù)據(jù)進(jìn)行保護(hù),。

規(guī)定特別明確了在經(jīng)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人或者檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)下，電子數(shù)據(jù)可被凍結(jié)的四種情形：數(shù)據(jù)量大,，無(wú)法或者不便提取的,；提取時(shí)間長(zhǎng)，可能造成電子數(shù)據(jù)被篡改或者滅失的,；通過(guò)網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用可以更為直觀地展示電子數(shù)據(jù)的,；其他需要凍結(jié)的情形。與此同時(shí),，規(guī)定要求，凍結(jié)電子數(shù)據(jù),，應(yīng)當(dāng)制作協(xié)助凍結(jié)通知書(shū),，注明凍結(jié)電子數(shù)據(jù)的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用賬號(hào)等信息，送交電子數(shù)據(jù)持有人,、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者或者有關(guān)部門協(xié)助辦理,。

規(guī)定還強(qiáng)調(diào)，對(duì)扣押的原始存儲(chǔ)介質(zhì)或者提取的電子數(shù)據(jù),，可以通過(guò)恢復(fù),、破解,、統(tǒng)計(jì)、關(guān)聯(lián),、比對(duì)等方式進(jìn)行檢查,。對(duì)電子數(shù)據(jù)涉及的專門性問(wèn)題難以確定的，由司法鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見(jiàn),，或者由公安部指定的機(jī)構(gòu)出具報(bào)告,。對(duì)于檢察院直接受理的案件，也可以由最高人民檢察院指定的機(jī)構(gòu)出具報(bào)告,。

在電子數(shù)據(jù)的移送和展示方面,，規(guī)定強(qiáng)調(diào)，收集,、提取的原始存儲(chǔ)介質(zhì)或者電子數(shù)據(jù),，應(yīng)當(dāng)以封存狀態(tài)隨案移送，并制作電子數(shù)據(jù)的備份一并移送,。公安機(jī)關(guān)報(bào)請(qǐng)檢察院審查批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人,，或者對(duì)偵查終結(jié)的案件移送檢察院審查起訴的，應(yīng)當(dāng)將電子數(shù)據(jù)等證據(jù)一并移送檢察院,?？剞q雙方向法庭提交的電子數(shù)據(jù)需要展示的，可以根據(jù)電子數(shù)據(jù)的具體類型,，借助多媒體設(shè)備出示,、播放或者演示。必要時(shí),，可以聘請(qǐng)具有專門知識(shí)的人進(jìn)行操作,，并就相關(guān)技術(shù)問(wèn)題作出說(shuō)明。

規(guī)定強(qiáng)調(diào),，檢察院,、法院應(yīng)當(dāng)圍繞真實(shí)性、合法性,、關(guān)聯(lián)性審查判斷電子數(shù)據(jù),。其中，在電子數(shù)據(jù)真實(shí)性應(yīng)當(dāng)著重審查是否移送原始存儲(chǔ)介質(zhì),；在原始存儲(chǔ)介質(zhì)無(wú)法封存,、不便移動(dòng)時(shí)，有無(wú)說(shuō)明原因,，并注明收集,、提取過(guò)程及原始存儲(chǔ)介質(zhì)的存放地點(diǎn)或者電子數(shù)據(jù)的來(lái)源等情況；電子數(shù)據(jù)是否具有數(shù)字簽名,、數(shù)字證書(shū)等特殊標(biāo)識(shí),；電子數(shù)據(jù)的收集,、提取過(guò)程是否可以重現(xiàn)；電子數(shù)據(jù)如有增加,、刪除,、修改等情形的，是否附有說(shuō)明,；電子數(shù)據(jù)的完整性是否可以保證等內(nèi)容,。（完）