文化遺產(chǎn)豈能任由雨打風(fēng)吹去？今天的我們完全有能力,、也必須讓保護(hù)古廊橋跳出“屢毀屢建,、屢建屢毀”的循環(huán),。

莫蘭蒂臺(tái)風(fēng)來襲,，福建,、浙江304.32萬人受災(zāi),，因?yàn)?zāi)死亡28人,、失蹤15人,，農(nóng)作物受災(zāi)84.19千公頃,，直接經(jīng)濟(jì)損失210.73億元。

“傷人乎,？不問馬,。”防災(zāi)抗災(zāi)救災(zāi),，保護(hù)人民生命安全是第一位的,，保護(hù)人民財(cái)產(chǎn)安全是第二位的。但“第二位”不等于不重要,，210億的直接損失關(guān)乎經(jīng)濟(jì)發(fā)展,、民眾福祉。其中有些損失無法用數(shù)字來衡量——9月15日,，福建泉州800年古廊橋東關(guān)橋毀于洪水,；同一天，“廊橋之鄉(xiāng)”浙江泰順,，3座國寶級廊橋毀于洪水,，它們是薛宅橋、文重橋與文興橋,。

“浙里零霧霾,，去泰順感受廊橋遺夢。”今年1月有微信公眾號如此推廣泰順旅游,。

“昨日廊橋,，今夕遺夢?！苯衲?月16日,，一位當(dāng)年采寫過泰順廊橋的記者發(fā)出如此感慨。

歷史總有驚人相似的一幕,。2006年8月臺(tái)風(fēng)“桑美”來襲,，“廊橋之鄉(xiāng)”浙江慶元痛失9座古橋，其中2座為百年絕品,。10年之后,，悲劇重演。風(fēng)流,，為何總被雨打風(fēng)吹去,？

秋臺(tái)猛于虎。莫蘭蒂洪災(zāi),，百年一遇,。加之廊橋?yàn)槟举|(zhì)結(jié)構(gòu)，本就難以承受兇猛洪水的沖擊,。事實(shí)上多數(shù)古廊橋包括泰順此次被沖毀的3座古橋,，都有過“重建”的記錄，“屢毀屢建,、屢建屢毀”似乎就是廊橋永遠(yuǎn)跳脫不出的宿命怪圈,。

目前泰順有關(guān)部門對3座被毀古橋的重建已經(jīng)啟動(dòng)，當(dāng)?shù)仄髽I(yè)家也發(fā)出倡議,，為重建廊橋出資出力,。重建是必須的，但“重建”終歸是“重建”,，“重建”之后的古橋已找不回歷史的原點(diǎn),；修舊如舊，看上去是舊的,，事實(shí)上不還是“新”的嗎,？

薛宅橋始建于明正德七年（1512年），現(xiàn)橋建于清咸豐六年（1856年）,，被載入《中國橋梁史話》,。《中國橋梁史話》以后如有增訂之日,，“現(xiàn)橋建于2016年（或2017年）”一定是其中必不可少的一筆,。古人的“重建”是“利在當(dāng)代,，功在千秋”，然而這樣的榮耀對今人而言,，恐怕是難以承受之重,。因?yàn)闀r(shí)代不同了，人類面臨的客觀條件已有霄壤之別,，人類保護(hù)文化遺產(chǎn)的能力已今非昔比,。今天人們應(yīng)該做到的是保護(hù)文化遺產(chǎn)不受毀壞，而不是等它們毀壞之后進(jìn)行“重建”,?！爸亟ā币祝氨Ｗo(hù)”難,，但如果“重建”有用,，還要“保護(hù)”干嗎？

文化遺產(chǎn)豈能任由雨打風(fēng)吹去,？今天的我們完全有能力,、也必須讓保護(hù)古廊橋跳出“屢毀屢建、屢建屢毀”的循環(huán),。至于該如何在技術(shù)上讓古廊橋免于洪水的沖擊,，那是專家之學(xué)，相信人類科學(xué)發(fā)展到今天,，技術(shù)不應(yīng)該構(gòu)成障礙。值得一提的是,，泰順3座國寶級廊橋毀于洪水的背后,，還依稀可見“過度開發(fā)”的影子?！拔幕钆_(tái)經(jīng)濟(jì)唱戲”原本不失為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的一條有效途,，但重“開發(fā)”輕“保護(hù)”，這種急功近利的思維絕對要不得了,。