花大價錢定制全套紅木家具，到手后鑒定發(fā)現(xiàn)原材料不是紅木,，而是“荷木”,。消費者陳先生一怒之下，以欺詐為名將建材商告上法庭,，近日該案在思明區(qū)人民法院一審宣判,，陳先生獲賠3倍賠償金114萬元。

雙方交鋒

消費者：紅木竟成荷木

2013年10月,，陳先生向廈門某建材商訂購了一套家具,，總造價54萬元?！朵N售單》上載明家具材質(zhì)為“緬甸紅樹（原木）”,，根據(jù)建材商的說法，“緬甸紅樹”就是紅木的一種,。

2014年底,，全套家具交付。然而,，墻板很快開始脫漆開裂,，衣柜也變形干裂。陳先生委托中國林業(yè)科學(xué)研究院木材研究所對家具所用的木材材質(zhì)進行鑒定,，結(jié)果讓他大吃一驚：這不是紅木,，而是荷木。

本以為只是建材商偷工減料,，沒想到壓根是貨不對板,。荷木雖然也能做家具,，但價格跟紅木不是一個檔次，且在家具和裝修業(yè)內(nèi),，對木料的分類并沒有“緬甸紅樹”一說,。幾次協(xié)調(diào)未果，他以欺詐為由將建材商訴至法院,。按照《消費者權(quán)益保護法》第55條的規(guī)定,，他要求建材商返還已支付的貨款40萬元和3倍賠償金120萬元。

建材商：消費者自己誤解

面對陳先生的指控,，建材商也在法庭上連連喊冤,，表示從來沒有告訴消費者這就是紅木。

建材商說,，這批木材來自緬甸,，剝開樹皮后內(nèi)部木材呈紅色，所以就叫紅樹,，是緬甸當(dāng)?shù)厝撕凸?yīng)商對泛紅木材的俗稱和統(tǒng)稱,，他們只不過是沿用這種叫法而已。

那荷木和“緬甸紅樹”又是什么關(guān)系呢,？建材商辯稱,，荷木就是“緬甸紅樹”的一種。之所以在銷售時沒有說清楚,，是因為他們原先也不知道這家具是荷木做的,，只知道原材料是紅樹。

建材商告訴法官,，紅木是當(dāng)前國內(nèi)家具用材約定俗成的名稱,，含紫檀、花梨,、香枝,、黑酸枝、紅酸枝,、烏木,、條紋烏木、雞翅木八類,。他們沒有用任何一個名稱進行虛假宣傳,，如果消費者僅僅因為“緬甸紅樹”中的一個“紅”字就以為買到的是紅木，那是消費者自己的問題,。

建材商進一步指稱,，中低檔紅木定制房門的市場詢價為10000元/樘，而原告購買的“緬甸紅樹（原木）”房門價格,，包含600多元的五金,、門把手才4000元/樘，更別提衣柜,、墻板等其他家具,，全套下來少說得上百萬。價格差距擺在這兒,，陳先生應(yīng)該知道自己買到的是什么材質(zhì)的木料,。

據(jù)此，建材商全盤否認(rèn)了陳先生欺詐的指控,。

法官判決

建材商構(gòu)成欺詐

法官認(rèn)為,，經(jīng)營者應(yīng)真實、全面,、準(zhǔn)確地向消費者提供有關(guān)商品的信息,，但建材商的種種做法都違背了這一義務(wù)。

首先,，“緬甸紅樹”并非規(guī)范的木材名稱,，陳先生不可能僅憑一個“俗稱”就正確認(rèn)識到自己買的家具具體用了什么材料。其次,，“緬甸紅樹（原木）”的表述方式本身就很容易引起誤解,。各類紅木的價格相差甚大，不能認(rèn)為消費者知道自己買的不是紅木,。

法官認(rèn)為,，建材商已經(jīng)構(gòu)成欺詐。陳先生實際支付的貨款為38萬元,，按照《消費者權(quán)益保護法》第55條的規(guī)定,，欺詐賠償金額為購買商品價款的3倍，即114萬元,。至于已付貨款的退賠,，屬于買賣合同糾紛，另案處理,。

據(jù)悉,，目前建材商已就一審判決結(jié)果提起上訴。