本報訊 買了10年的房子一直過不了戶,，無奈之下程先生將曾經(jīng)的賣主魯某告上了法庭,，沒想賣主卻當(dāng)庭指出當(dāng)初簽訂的房屋合同違背了法規(guī),，應(yīng)屬無效,，想反悔。昨悉,，法院認(rèn)定該房屋合同合法有效,。

2004年8月,，程先生看中了魯某位于武昌區(qū)一套100多平米的房子,。這套房是2001年魯某作為單位職工以成本價購買的,，產(chǎn)權(quán)100%歸個人所有。但在當(dāng)時,，魯某手中只有剛剛辦好的房產(chǎn)證,，單位還未來得及為其辦理土地證。

雖 然兩證不齊,，但由于程先生對該房的地段,、戶型等都十分滿意，還是下定決心,，同意以31.5萬元的價格買下這套房,。很快，雙方簽訂購房合同,，并在武昌區(qū)公證 處公證,。雙方在合同中約定，程先生先付25萬元購房款,，余下的6.5萬元等到單位辦好土地證后，雙方攜兩證辦過戶時,，程先生再補(bǔ)齊,。

從魯某手中拿到房屋鑰匙和房產(chǎn)證后,，程先生便和家人搬進(jìn)了這套心儀已久的房子中,，這一住就是10年，沒想過戶的事也拖了10年,。

2012年,，程先生偶然聽鄰居說起，房屋土地證已經(jīng)辦下來了,，于是趕緊聯(lián)系魯某,，三番五次催著魯某去辦理過戶手續(xù)?？婶斈抽_始推脫,，后來直接拒絕了程先生的要求。

幾年的“拉鋸戰(zhàn)”無果后,，氣憤的程先生一紙訴狀將魯某告上法庭,。

“房屋上市交易應(yīng)該土地證、房產(chǎn)證齊全才能正式使用交易,?！濒斈痴J(rèn)為，他和程先生當(dāng)年簽房屋意向書時,，房子沒有土地證，不符合商品房上市交易的法律規(guī)定,。

同 時,，魯某還找出了法律依據(jù)：《國務(wù)院關(guān)于深化城鎮(zhèn)住房制度改革的決定》中明確規(guī)定“職工以成本價購買的住房，產(chǎn)權(quán)歸個人所有,，一般住用5年后可以依法進(jìn)入 市場,?！濒斈潮硎?，當(dāng)年賣房時沒滿5年，所以自己和程先生簽訂的合同違反了法律,、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定,，應(yīng)當(dāng)無效。

受理此案的法院明確表示,，該房屋合同合法有效,，并對魯某的說法認(rèn)定無效。

法院認(rèn)為,，根據(jù)相關(guān)規(guī)定,，起訴前經(jīng)有批準(zhǔn)權(quán)的人民政府批準(zhǔn)辦理土地使用權(quán)出讓手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同有效,。而該房屋已于2011年就獲批準(zhǔn)并取得了土地使用權(quán)證,，所以程先生和魯某簽訂的合法有效。

法院指出,，魯某所說的“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”,，相關(guān)規(guī)定中明確“強(qiáng)制性規(guī)定”,，是指“效力性強(qiáng)制性規(guī)定”。而該合同是買賣雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,，未違反法律,、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，所以合同合法有效。魯某應(yīng)按約協(xié)助程先生辦理過戶手續(xù),。