哪個官員愿冒著烏紗帽被摘的風險無視文物被毀,？哪個拆遷負責人敢以身試法拆掉文物,？為此,，問責風暴不妨來得更猛些,，讓官員們不敢在文物保護上心猿意馬,。

今年6月,，哈爾濱劉亞樓舊居,、東北民主聯軍獨立團舊址等7處不可移動文物建筑被拆毀,。日前,，哈爾濱市紀委嚴肅查處該事件，包括哈爾濱市雙城區(qū)區(qū)長毛臣,、副區(qū)長高麗馨,、副區(qū)長劉志成等11人被追責。

事實上,，不可移動文物倒在推土機下并不少見,，如果不被輿論關注，往往拆了就拆了,。就在8月30日,，國家文物局第一批督辦案件曝光，披露的4起案件均為不可移動文物被損毀,、拆除案,。這4起案件有諸多共性，比如均為不可移動文物本體被損毀,，均涉嫌刑事犯罪,，而且，均為政府破壞文物案,。

地方各級政府負責本行政區(qū)域內的文物保護工作,，這是文物保護法的明文規(guī)定。本是保護者,，卻成了破壞者,，既充滿諷刺，又令人沉重,。而地方政府破壞文物,，顯然不是不懂法,，而是政績使然、利益使然,。幾年前,，時任全國人大法律委員會副主任委員的劉錫榮曾言，對待文物保護,，“喊破嗓子,，不如做出樣子”。黨政機關不能隨便在文物重地去建什么工程項目,，更不能搞什么機關樓堂館所,。“己不正焉能正人,，這樣搞了以后,，怎么去做群眾的榜樣?！?/p>

令人遺憾的是,，政府破壞文物并非少數。據國家文物局數據,，2012年至2014年,，涉及全國重點文物保護單位的違法案件就有146起，法人違法案件占到71%,，其中不少是政府違法,，社會影響惡劣。幾年前,，時任國家文物局局長勵小捷曾公開表示,，破壞文物主要是法人，每年僅國家文物局接報的法人違法案件就多達數百起,。不難想象,，法人違法，甚至政府部門違法之下,，文物如何善存?那么,，對政府違法該如何處理?

前不久，圍繞清東陵失盜案以及當前文物安全形勢,，國家文物局督察司相關負責人接受京華時報采訪時直言,，清東陵兩次被盜暴露出地方政府的文物安全責任意識不強，責任追究不到位等問題,。誠如斯言,，地方政府敷衍了事，責任追究再不到位,，文物保護豈非虛妄之談?

因此,，政府保護文物不力就該嚴厲問責,，這也并非于法無據?！秶鴦赵宏P于進一步加強文物工作的指導意見》就要求,，“建立文物保護責任終身追究制,，對負有責任的領導干部,，不論是否已調離、提拔或者退休,，都必須嚴肅追責”,。而文物保護法亦有規(guī)定，擅自遷移,、拆除不可移動文物,，構成犯罪的應當追究刑事責任。這其實都是給地方官員戴上了緊箍,，關鍵是要常念緊箍咒,，讓追責落到實處，發(fā)揮實效,。

此番,，劉亞樓舊居等7處文物建筑被拆毀事件中，包括雙城區(qū)行政領導被問責便是個不錯的示范,。如果所有政府破壞文物案,，都能照此處理，文物被毀事件必會大大減少,。試問,，哪個官員愿冒著烏紗帽被摘的風險無視文物被毀?哪個拆遷負責人敢以身試法拆掉文物?為此，問責風暴不妨來得更猛些,，讓官員們不敢在文物保護上心猿意馬,。