“征收決定”的下發(fā)范圍有多大、是否有足夠警示力,，顯然需要打一個問號。拆除7處文物,，不可能是分分鐘就能搞定的事，當地政府相關部門有沒有及時出面干預制止呢,？

位于黑龍江哈爾濱市雙城區(qū)四野紀念館東側的革命舊址遭人破壞,，7處不可移動文物被拆毀。其中有東北民主聯(lián)軍（東北解放軍及四野前身）前線指揮部警備連 舊址,、東北民主聯(lián)軍獨立團舊址,、劉亞樓舊居等等。當地政府認定此事是一起涉嫌破壞文物,、故意損毀公私財物的刑事案件,，拆遷公司相關人員已被逮捕，并且即將 面臨公訴,。

昨天,，上述消息披露后，網友議論紛紛,。仔細看,，該報道有許多地方語焉不詳，而且新聞要素不完整,。比如文物建筑拆除時間,，報道并沒有交代。

更令人不解的是,，究竟是誰讓拆遷隊拆除文物建筑的,？或者說，拆遷隊為什么要拆除那些建筑,，報道也沒有交代,。雙城區(qū)文體廣電局鄭局長表示，“棚改項目啟 動前,，文體局已向規(guī)劃部門和建設部門發(fā)函,，說明不可移動文物情況?！比欢?，從報道提供的圖文看，一份落款為“哈爾濱市雙城區(qū)人民政府2015年11月18 日”,，沒有文件頭,、抬頭、公章的“房屋征收決定”,，只是在最后做了一個極簡略的提示,，但并沒有具體列出文保建筑的清單。現(xiàn)在來看,，這份“征收決定”的下發(fā) 范圍有多大,、是否有足夠警示力，顯然需要打一個問號,。

報道更沒有告訴讀者,，拆除作業(yè)啟動前有沒有相關部門工作人員去到現(xiàn)場，對施工人員做過指認,、交底,，告訴后者哪些房屋屬于禁止拆除的文保建筑。如果有,， 那么,，拆遷隊員的確是明知故犯，理當嚴懲,；如果沒有,，算不算相關人員失職瀆職,？再者說，拆除7處文物,，不可能是分分鐘就能搞定的事,，當地政府相關部門有沒 有及時出面干預制止呢？

報道稱,，7處革命舊址被拆,，引起各級主管部門的關注，國家文物局發(fā)函,，省文化廳督辦,，雙城區(qū)紀檢部門成立調查組擬對相應責任人追責。而此事“經認定是 一起涉嫌破壞文物,、故意損毀公私財物等問題的刑事案件,，隨后對案件相關人員依法處理”。寥寥數語間,，除了把板子打在拆遷隊身上,，并未提及該區(qū)相關部門在這 件事情上是否存在瀆職、失職或者不作為等情形,，這將很難服眾,。

一個引起國家文物局、省文化廳關注的事件,，卻交給事發(fā)地區(qū)政府自己去調查處理,，怎么能指望他們恪守公正、嚴格執(zhí)法呢,？而從拆除前的照片看,，那些建筑其 實相當破舊，墻上布滿商業(yè)廣告甚至“牛皮癬”,，有的還掛著“清泉浴池”之類的招牌——當地此前似乎壓根兒就沒把它們當文物保護?。?/span>