“我們終于能和孫子團聚了?！苯眨玫椒ㄔ号袥Q書的丁某夫婦喜笑顏開,。經(jīng)檢察機關(guān)抗訴后,，重慶市高級法院指定重慶市渝北區(qū)法院受理。該院作出一審判決,，支持了丁某夫婦的部分訴求,，老人與孫子延續(xù)親情的愿望實現(xiàn)了。

據(jù)該案承辦檢察官任志勇介紹,，這起全國首例跨國隔代探望權(quán)案（本報5月31日4版曾作相關(guān)報道）經(jīng)過法院不受理,，檢察院抗訴，法院受理再審一波三折之后,，最終得到了法院支持,。

今年6月，渝北區(qū)法院適用簡易程序公開開庭審理,，丁某夫婦出庭,，被告白某經(jīng)法院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,，法院依法進行了缺席審理,。

法院認(rèn)為，祖父母與孫子女具有基于特殊血緣情感而產(chǎn)生的特殊身份,，不因父母雙方的離婚而消滅,。通常情況下，祖父母也在一定程度上照顧了孫子女,。因此,，祖父母的探望權(quán)同樣應(yīng)當(dāng)受到保護。對祖父母探望孫子女的主張予以保護,，不僅能夠滿足祖父母對孫子女的關(guān)心,、撫養(yǎng)、教育的情感需要,，同時也能保護未成年孫子女的身心健康及情感需要,，對孫子女的價值觀形成起到積極的作用。

該院還認(rèn)為,，亮亮從出生至其前往德國居住,，長達9年多，一直隨丁某夫婦共同生活居住,，且由二人撫養(yǎng),，丁某夫婦與亮亮之間建立了深厚的感情,。亮亮到德國后，也時常通過微信向丁某夫婦表達回國探親的愿望,。丁某夫婦行使隔代探望權(quán),，本質(zhì)上既符合探望權(quán)的倫理價值取向，也符合社會善良風(fēng)俗,。因此,，該院對丁某夫婦要求行使探望權(quán)的主張予以支持，并作出判決：在亮亮十八周歲前,，丁某夫婦每年探望亮亮一次,，方式為亮亮每年暑假回國探親不少于20天，白某應(yīng)予以協(xié)助,，并承擔(dān)亮亮回國的往返費用,，國內(nèi)費用由丁某夫婦負(fù)擔(dān)；丁某夫婦每月與亮亮視頻通話兩次,，白某應(yīng)予以協(xié)助,。

在獲悉判決結(jié)果后，一直關(guān)注此案的民法專家,、西南政法大學(xué)教授黃忠表示,，“本案的成功抗訴有效維護了當(dāng)事人的合法權(quán)益，同時也為隔代探望權(quán)糾紛的處理提供了示范,。隨著我國社會生活,，特別是家庭結(jié)構(gòu)的深刻變化，加之離婚率的上升,，單親家庭中隔代探望權(quán)的問題會越發(fā)凸顯,，隔代探望糾紛也必然會成為司法實踐中不可回避的問題。本案抗訴的成功對于處理同類案件,，促進未成年子女的健康成長和家庭的和諧,、穩(wěn)定具有重要的參考價值?！?/p>

黃忠還認(rèn)為,，“本案反映出我國婚姻法在關(guān)于探望權(quán)立法上存在的不足。要徹底為包括祖父母,、外祖父母在內(nèi)的親屬行使探望權(quán)掃清法律障礙,，維護家庭正常倫理，促進未成年人的健康成長,，實現(xiàn)同案同判,，還需要在民法典分則的編纂中，對婚姻法的相關(guān)規(guī)定予以完善,?！?/p>