近日,，上海某信托公司發(fā)行的一只藝術(shù)品信托產(chǎn)品到期后,，被爆發(fā)生兌付糾紛，投資了4年卻只收到本金的投資者，將相關(guān)信托公司和代銷銀行舉報到了監(jiān)管部門,。沉寂多時的藝術(shù)品信托，因此事再受關(guān)注。

據(jù)統(tǒng)計，2011年,，信托公司共發(fā)行了藝術(shù)品集合信托產(chǎn)品45款,，同比增長幅度達(dá)350%，發(fā)行規(guī)模達(dá)到了歷史峰值,。到了2012年,，受藝術(shù)品市場進(jìn)入調(diào)整期的影響，12家信托公司于同年參與發(fā)行了34款藝術(shù)品集合信托產(chǎn)品,，發(fā)行規(guī)模為33.46億元,，同比下降了39.5%。而此次事件中涉及的藝術(shù)品信托,，事實上只是在藝術(shù)品市場處于高位時信托公司的眾多試水產(chǎn)品之一,，該信托通過拍賣渠道購入字畫藝術(shù)品，但由于藝術(shù)品市場行情低迷,，在該信托到期時,，已購字畫卻難以變現(xiàn)。

2012年后,，在市場高點成立的一些藝術(shù)品信托多次被曝光存在到期流動性風(fēng)險。如2014年某信托機(jī)構(gòu)公告稱,，旗下一款藝術(shù)品信托共持有中國書畫類藝術(shù)品23件,，由于受到宏觀經(jīng)濟(jì)形勢影響，以及禮品市場急速降溫,，對藝術(shù)品的銷售產(chǎn)生了較大的負(fù)面影響,。雖然經(jīng)過與投資顧問及其他相關(guān)人士的反復(fù)溝通，已達(dá)成部分藝術(shù)品的銷售意向,，但仍存在較大不確定性,，信托計劃面臨著流動性風(fēng)險，到期信托財產(chǎn)或?qū)o法全部變現(xiàn),。

藝術(shù)品市場行情的走低直接影響到了藝術(shù)品信托的發(fā)行量,。據(jù)數(shù)據(jù)顯示，自2011年以來,，藝術(shù)品信托的發(fā)行量逐年下降,。2015年,，信托公司共推出5款產(chǎn)品，發(fā)行規(guī)模僅有1.38億元,，截止到8月11日,，2016年沒有一家信托公司推出藝術(shù)品信托產(chǎn)品?！八囆g(shù)品由于在鑒定,、定價、流通等環(huán)節(jié)有很多的不確定性,，因而對專業(yè)性的要求相對較強(qiáng),，同時信托公司也缺乏專業(yè)的估值人才?！庇袠I(yè)內(nèi)人士表示,，“藝術(shù)品信托的期限相對較長，不確定性風(fēng)險相對較大,，部分藝術(shù)品信托在產(chǎn)品到期時也面臨變現(xiàn)困難的流動性風(fēng)險,。”

專業(yè)人士認(rèn)為,，首先,，藝術(shù)品信托屬于一種非主流信托，具有一定的創(chuàng)新意義,，但藝術(shù)品本身受眾就不太廣,，基于藝術(shù)品設(shè)立的信托也因此少有人問津；其次,，近年來藝術(shù)品市場存在較大泡沫,，價格和價值不匹配，造成投資者對這種類型的信托都有一些抵觸,；再次,，藝術(shù)品的真假評估難度較大、花費(fèi)較高,、定價市場化程度不高,、交易透明度低等原因，造成了信托公司也沒有意愿大量發(fā)行藝術(shù)品信托產(chǎn)品,。

不過,，盡管數(shù)據(jù)顯示今年無新發(fā)集合藝術(shù)品信托項目，但在市面上仍有專注藝術(shù)品的信托計劃,，但名稱中無“藝術(shù)品”字樣,，更多的信托資本“下沉”，通過服務(wù)藝術(shù)品市場及藝術(shù)家來尋求發(fā)展機(jī)遇。