陶某把自己的寶馬借給張某,，換來張某女友的保時捷,，結(jié)果陶某開保時捷時發(fā)生車禍,，造成行人1死1傷,。此后，陶某和張某圍繞賠償費(fèi)用,、保時捷貶值費(fèi)等問題,，展開長達(dá)一年的訴訟，從好兄弟從此變成了對頭,，官司一直打到蘇州市中級人民法院,。日前，經(jīng)常熟法院耐心調(diào)解,，雙方達(dá)成賠償協(xié)議,，結(jié)束了這場訴訟“大戰(zhàn)”。

通訊員 吳皆與 趙曄 揚(yáng)子晚報全媒體記者 于英杰

和朋友換車開撞死行人

事情還要從2015年8月說起,，陶某找到朋友張某，說想借張某女友的保時捷轎車用用,，聲稱年底也打算買一輛,，想試試性能到底如何，而且是當(dāng)天就還,。張某在女友不知情的情況下,，將保時捷借給陶某，陶某同時將自己的寶馬轎車交給張某,，雙方約定暫時換著開,。

當(dāng)天晚上，陶某在駕駛保時捷轎車行車途中發(fā)生重大交通事故,，造成兩名行人1死1傷,，保時捷轎車受損,。經(jīng)交警部門認(rèn)定，陶某負(fù)事故全部責(zé)任,。之后,，陶某因犯交通肇事罪，被常熟法院判處有期徒刑1年,，緩刑1年,。

要貶值費(fèi)遭拒就扣車

張某得知情況后非常郁悶，女朋友才買半年多的愛車,，被自己借出去沒一會兒就出這么大事故,，還鬧出了人命，車子嚴(yán)重?fù)p壞不說,，今后開著心里更是不舒服,，即使轉(zhuǎn)手恐怕也得貶值不少，于是他便向陶某討要數(shù)十萬元的“貶值費(fèi)”,。

陶某向張某支付了8萬元的保時捷修理費(fèi)后,，認(rèn)為所謂的“貶值費(fèi)”不合理，就拒絕了張某,。張某氣憤之下扣住陶某的寶馬轎車不還,，雙方協(xié)商不成，陶某遂將張某及其女友告上法庭,，要求返還自己的寶馬,。

庭審中，張某承認(rèn)陶某的寶馬轎車在自己這,，但他強(qiáng)調(diào)沒有歸還的原因是保時捷還沒有修好,。承辦法官實(shí)地調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，保時捷在事發(fā)后被兩次送往4S店維修,，已經(jīng)于2015年11月6日修理完畢,，共產(chǎn)生修理費(fèi)和保養(yǎng)費(fèi)80500元。4S店員工稱,，車子修好后已通知車主取車,，但車主遲遲沒有出現(xiàn)。

被判還車,，打官司要錢

常熟法院認(rèn)為,，無權(quán)占有不動產(chǎn)或動產(chǎn)的，權(quán)利人可以請求返還原物,。該案中,，原被告雙方曾約定待事故受損車輛修復(fù)后相互返還，該約定符合常理,。保時捷轎車早已修理完畢,，而被告張某繼續(xù)占有原告名下的汽車不還,，其行為侵害了原告的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利，遂判決被告張某于判決生效之日起十日內(nèi)返還原告陶某所有的“寶馬”汽車一輛,。

張某不服該判決,，向蘇州中院提起上訴。2016年7月25日,，蘇州中院判決駁回上訴維持原判,。

法院既然已經(jīng)判決，這事總該了結(jié)了吧,？判決不能不執(zhí)行,，寶馬轎車必須還給陶某?？蓮埬撑讶杂X氣憤難平,，一紙?jiān)V狀將陶某告上法庭，要求陶某除修理費(fèi)8萬元之外再賠償其經(jīng)濟(jì)損失12萬元,。

■最終結(jié)果

法官調(diào)解：修理費(fèi)外再賠4萬元

張某女友在訴狀中寫道：“事故后,，該車雖進(jìn)行了修理，但客觀上已造成車輛遭受嚴(yán)重?fù)p害的后果,，同時由于事故造成他人死亡,，給原告嚴(yán)重心理壓力，亦不忍繼續(xù)使用,，更無法再尋回原有愉快駕駛的快樂心情,。”庭審中,，原告提交了一份2016年1月18日由4S店出具的二手車評估勘查表,，意圖證明該車現(xiàn)在評估價格是83到85萬元，與當(dāng)初120余萬的購買價相比貶值巨大,。

承辦法官為避免原,、被告兩家人無休止糾纏下去，耐心勸解,、多次組織協(xié)商,，歷經(jīng)三個多月，雙方終于同意在修理費(fèi)外由陶某再賠償張某女友4萬元,，當(dāng)天張某也將寶馬轎車還給了陶某。