針對文物領(lǐng)域法人違法案件多發(fā)情況，國家文物局決定從2016年8月起至2018年12月，在全國開展“文物法人違法案件專項整治行動(2016-2018年)”,，重點查處破壞,、損毀不可移動文物，擅自改變國有文物保護單位用途及破壞長城本體及其歷史風貌等7類案件,。對于涉嫌法人失職失責案件，將追究其行政責任，并終身追責,。

本次“專項整治行動”將重點查處法人違法7類案件，完善文物行政執(zhí)法4項制度,，采取4項措施加大法人違法案件懲治力度,。7類案件包括破壞、損毀不可移動文物本體的案件,；擅自遷移,、拆除、修繕,、原址重建不可移動文物的案件,；文物保護單位保護范圍、建設(shè)控制地帶內(nèi)違法建設(shè)案件；擅自改變國有文物保護單位用途的案件,；開發(fā)建設(shè)活動造成不可移動文物大規(guī)模消失的案件,；涉及革命歷史類紀念設(shè)施、遺址和全國愛國主義教育示范基地中不可移動文物的案件,；破壞長城本體及其歷史風貌的案件,。

此次行動中，重大法人違法案件將由國家文物局或省級文物行政部門(執(zhí)法機構(gòu))督辦,，指定地市級文物行政部門(執(zhí)法機構(gòu))查辦,，必要時約談屬地政府負責人。同時,，對于文物行政處罰案件,，重在改正違法行為，盡可能恢復文物本體及歷史環(huán)境原貌,；對于涉嫌單位犯罪案件,，移交公安司法機關(guān)追究組織者、策劃者,、實施者刑事責任,；對于涉嫌失職失責案件，追究行政責任,，落實文物保護責任終身追究制,；對于屢次違法的失信企業(yè)，納入社會信用體系實施多部門協(xié)同監(jiān)管,、聯(lián)合懲戒,。

“專項整治行動”期間，對于連年“零發(fā)案,、零上報”但社會反映強烈的省份,，國家文物局將進行抽查暗訪，嚴肅追責曝光,。此外,，國家文物局將嚴肅查處由機關(guān)、團體,、企業(yè),、事業(yè)單位實施的文物違法犯罪案件，糾正違法行為,，加大懲治力度,，遏制文物法人違法案件高發(fā)態(tài)勢。

對話

大量擅自改變文物使用性質(zhì)的情況都很惡劣

對話人：原北京市文物局局長孔繁峙

北青報：此次國家文物局提出要重點查處“擅自改變國有文物保護單位用途的案件”,，對此該如何理解？

孔繁峙：這里面主要有兩層含義，一是對文物用途的改變,，二是是否履行了報批手續(xù),。比如一個文物場所原來是做博物館的，現(xiàn)在要把部分房間改為餐飲住宿等經(jīng)營場所,，這就改變了文物的用途和性質(zhì),。文物使用性質(zhì)的變更需要經(jīng)過報批，對于將文物原本的社會效益向單純的經(jīng)濟效益轉(zhuǎn)變,，或者危及文物安全,、不利于文物社會效益發(fā)揮的用途變更申請，文物部門是不會批準的,。所以有大量擅自改變文物使用性質(zhì)的情況存在,，這種一般都是很惡劣的。這次查的重點是“擅自”變更,，如果是經(jīng)過批準的不合理用途變更,，那就是審批單位的問題了。

北青報：哪些用途算是對文物保護單位的合理使用,？

孔繁峙：文物保護單位如果可以延續(xù)原有功能的應(yīng)該繼續(xù)延續(xù),，比如四合院本身就是住人的，現(xiàn)在也可以繼續(xù)住人,，而寺廟佛寺活動的用途也可以繼續(xù),，還有很多院落本來就是私人住宅現(xiàn)在還是住宅，這是可以的,。但有一些文保單位比如故宮,、王府，原來的功能沒法延續(xù),，就應(yīng)該用作文化活動場所,，發(fā)揮社會教育功能，參觀,、旅游是其功能的合理擴展,。

北青報：北京存在大量文物單位被機關(guān)單位、企業(yè),、個人等占用的問題,，這些是否屬于擅自改變國有文物保護單位的用途？

孔繁峙：由于歷史原因,，北京現(xiàn)在很多文保單位被機關(guān)單位使用,，但是考慮到當時這些文保單位被占用在前，而被劃為文物在后,，而且目前還難以實現(xiàn)搬遷,，所以對這種情況,，只要對文物本身的利用不危及文物的安全，比如機關(guān)辦公,、學校使用等,，都算作一種合理利用?？紤]到現(xiàn)實情況,，一般以是否危及文物安全作為是否合理利用的標準。一些文保單位變成了大雜院,，危及文物安全就是不可以的,。

北青報：一般而言，專項整治行動是否會涉及溯及以往,？

孔繁峙：擅自改變文保單位用途的做法一般都是偷偷摸摸進行的,，文物主管部門事先并不知道，因為如果按照法定程序報批,，肯定會對這種行為進行糾正,。所以基本上所有擅自改變文保單位用途都屬于已經(jīng)發(fā)生的行為，要一視同仁來解決,。

北青報：此前對于擅自改變文物保護單位用途有無規(guī)定,？如果有為何還要開展專項整治？

孔繁峙：《文物法》有一定的滯后性,，里面涉及的很多內(nèi)容是針對以前的情況,。而專項整治是一段時間里開展的，更有時代性和針對性,，也更具體,。比如《文物法》中只規(guī)定文物保護單位可以用作博物館、保管所或參觀游覽場所,，但并沒有明確哪些用途是禁止的,。而這次的專項整治行動就特別提出不能輕易改變文保單位的性質(zhì)。(記者 趙婷婷)