破產(chǎn)倒閉是意料之中

位于深圳的隆盛博物館總面積6600平方米,，分為翡翠、瓷器,、青銅器和書畫油畫等5個展廳,，展品共計300件，近日“隆盛博物館已關(guān)門,，館長蔡振強失聯(lián)”的消息在藝術(shù)圈內(nèi)掀起一陣波瀾,，讓人不禁質(zhì)疑是否也破產(chǎn)倒閉。昨日,，記者致電深圳文創(chuàng)研究院副院長,、天基權(quán)科技集團董事總經(jīng)理張來興,，他確認隆盛博物館現(xiàn)在是關(guān)門了,，但館長蔡振強并沒有失聯(lián)，而是在深圳處理這件事情,。關(guān)門原因也不是如流傳所說破產(chǎn)，而是因拖欠房租600多萬元,，暫時被查封,。

即使沒有破產(chǎn)倒閉，但因拖欠房租惹上官司的隆盛博物館如今也面臨巨大危機，重新開館日期并不能確定,。其他藝術(shù)機構(gòu)，并沒有像隆盛博物館一樣好運,，他們正面臨更大的危機。北京榮寶齋集團在2016年上半年的虧損達到5000萬~6000萬元,。榮寶拍賣總經(jīng)理劉尚勇表示，隸屬于榮寶拍賣的5家分公司,，業(yè)績都不甚理想,。榮寶齋虧損、尤倫斯當代藝術(shù)中心宣布轉(zhuǎn)讓……國內(nèi)藝術(shù)界中因巨虧或其他原因退出的藝術(shù)機構(gòu)還有很多,。

萬豐國際是國內(nèi)最大跨境藝術(shù)電商,，做到100億規(guī)模之后,，在一夜之間崩盤，被深圳電視臺,、廣東電視臺,、《北京商報》揭露為藝術(shù)品投資騙局，私自凍結(jié)投資者賬戶資金或超過10億元,，涉及受害投資者數(shù)萬人,；在澳門制造了“4億港元美人枕”假拍騙局的琮尚文化，是萬豐國際最大的代理商,，琮尚文化曾經(jīng)富得流油，和香港萬豐國際捆綁做到幾十億的規(guī)模之后,，也是在一夜之間崩盤倒閉。

號稱中原地區(qū)第一大藝術(shù)品投資公司,，河南澤華聘請了央視“一錘定音”欄目的四位專家（王敬之、楊靜榮,、鄧丁三,、楊寶杰）及其他知名專家作為專家團隊,，河南澤華做到10億的規(guī)模之后,，一夜之間崩盤,，后因涉嫌非法集資被公安機關(guān)立案偵查。

為何這些近幾年在國內(nèi)很高調(diào)的藝術(shù)機構(gòu)會因各種原因相繼倒閉破產(chǎn),？郭學雷認為，這都是意料之中的事情,，中國藝術(shù)品市場發(fā)展到今天,，其實一直都不太健康,，一方面整個藝術(shù)品經(jīng)營機構(gòu)和收藏單位都一哄而上,，絕大多數(shù)機構(gòu)的專業(yè)度不高且魚目混珠，造成了有較大市場潛在風險,；此外,，藏家跟風現(xiàn)象嚴重,，真正喜歡收藏并在這方面有專業(yè)力量介入的很少,，無論從賣方和收藏家來說都存在很多問題,。

郭學雷認為,，藝術(shù)機構(gòu)一夜崩盤,，也是因為國內(nèi)藝術(shù)品市場太以逐利為目的,，很多都為了賺錢,，而對文物的藝術(shù)性關(guān)注度不夠,，這就是基礎沒有打好,，同時，國內(nèi)目前反腐力度加大,，反腐形勢下,，藝術(shù)品市場受到?jīng)_擊,，從大方面來看，國內(nèi)經(jīng)濟下滑，就造成了目前看到的這樣情況,。

閻焰認為，尤倫斯當代藝術(shù)中心和榮寶齋事件最近是文化藝術(shù)新聞里的熱門,，再加上一個“館長失聯(lián)”,，整個行業(yè)沸沸揚揚,。家家有本難念的經(jīng),，各有各自的頭疼事。事情堆到一起給人的感覺好像是一夜之間,，但實際上冰凍三尺非一日之寒,。也不能說藝術(shù)品市場新一輪泡沫破滅潮來了,；應客觀理解藝術(shù)收藏市場目前進入了專業(yè)的深度調(diào)整,。

逐利炒作藝術(shù)市場不健康

榮寶齋曾經(jīng)傳出要上市的傳聞,，而如今的巨虧則基本上葬送了它的上市之路。榮寶齋一直以來是作為中端書畫市場板塊名人書畫的標桿企業(yè)和龍頭大哥,，它的巨虧,，似乎也代表名人書畫泡沫市場的終結(jié),。另外，美麗道畫廊,，曾經(jīng)號稱是中國最大的連鎖畫廊,，但美麗道畫廊買入冷軍、郭潤文等人的寫實油畫,，幾十萬元一幅買入,，計劃炒高到幾百萬元一幅出手，結(jié)果接盤者寥寥,，就此巨虧上億元,，一夜之間崩盤。重慶臻紀也曾號稱國內(nèi)最大畫商,，但做到10億元規(guī)模之后一夜崩盤,。

記者發(fā)現(xiàn)，這些崩盤的藝術(shù)機構(gòu),，幾乎都是主營名人書畫和當代藝術(shù),，這兩類藝術(shù)品，是否更容易有泡沫和出現(xiàn)問題,？ 郭學雷表示贊同,，他說，不光是泡沫問題,，還有真?zhèn)坞s糅問題,，有了藝術(shù)市場本身不健康的基礎，那些泡沫,、真?zhèn)坞s糅問題存在,，就好像埋地雷一樣，潛在風險大,。

閻焰則表示,，當代藝術(shù)和名人書畫肯定是有泡沫的，至于泡沫大小就見仁見智了,，同時不能簡單用低端藝術(shù)品和高端藝術(shù)品來理解所謂的泡沫,，問題的核心同樣在于物有所值，如果藝術(shù)無其所值的價值,，什么端也不行,，一毛錢也是泡沫。

國內(nèi)藝術(shù)品市場不健康,，也因為國內(nèi)藝術(shù)品市場缺乏評估機制,，缺乏規(guī)范來準確評估藝術(shù)品的價值，也缺乏職業(yè)評估師來準確評估藝術(shù)品的價值，導致藝術(shù)品的價格被炒高了,。

郭學雷認為,，國內(nèi)藝術(shù)品市場很多熱錢，不專業(yè)的人在逐利的背景下玩收藏,，炒作情況肯定有,，而且如果賣家和藏家都沒有專業(yè)精神，就更容易出現(xiàn)炒作,，專業(yè)玩收藏的人,，會從藝術(shù)品本身的文化和內(nèi)涵上尋找它的價值。閻焰也說,，國內(nèi)畫廊機構(gòu)遇到的問題,，核心是對藝術(shù)價值評估的不確定性而后導致藝術(shù)對等的經(jīng)濟價值虛空；如果再加上人為炒作,，出現(xiàn)巨大風險是在所難免的,。

警示還是“投資需謹慎”

記者還發(fā)現(xiàn)，美麗道畫廊,、河南澤華,、重慶臻紀、萬豐國際,、琮尚文化等,，這些看起來高大上的藝術(shù)機構(gòu)、畫廊,，都因為借低價買進,、炒高增值、高價拍出等藝術(shù)品圈錢方式而倒閉,，這也導致藝術(shù)品金融這條路容易出現(xiàn)騙局多,。

郭學雷認為，藝術(shù)品金融出現(xiàn),，實際上是違背藝術(shù)品交易的規(guī)律,，藝術(shù)品本身最核心的是藝術(shù)品本身的文化，但現(xiàn)在當做股票一樣交易,，遲早要出現(xiàn)大問題,，“把藝術(shù)品當做金融工具，現(xiàn)在好的模式不多,，國外很多真正收藏有成就的人,，是在大家還沒關(guān)注一類收藏的時候，就介入了,，當大家后來關(guān)注到它背后的文化,，再拋出去,，收藏如果沒有專業(yè)團隊，就很容易出現(xiàn)問題,?！?/p>

閻焰說,，藝術(shù)天然帶有巨大的經(jīng)濟屬性,，不然就不會有“無價之寶”、“連城之璧”,、“傾國之珍”等這些成語了,，問題是如果不是從藝術(shù)及藝術(shù)品的本體出發(fā)，而希望炒作來完成烘托的虛高價值和藝術(shù)品金融杠桿,。不出現(xiàn)騙局反而不正常了,。

談到如何打破藝術(shù)品金融的騙局，閻焰說,，騙局多,，已經(jīng)不單是藝術(shù)品真?zhèn)蔚膯栴}了。在許多時候,，藝術(shù)品僅僅是個道具,，和真假沒有任何關(guān)系，“杜絕藝術(shù)品金融問題很難,，因為金融資產(chǎn),、股票等有銀監(jiān)會、證監(jiān)會審核,，而藝術(shù)品則沒有,，像文物品鑒定委員會等也是特定的，并不是為大眾服務的,。目前,，沒有相關(guān)藝術(shù)品機制、機構(gòu)能夠完成藝術(shù)品金融方面的訴求,。近二三十年才被大眾接受,，這一行業(yè)的游戲規(guī)則、法則也需要時間積累,，而且行業(yè)壁壘太強,，所以只能勸投資者小心謹慎?！遍愌?。

通過最近發(fā)生的這些破產(chǎn)問題，兩位專家也對大家提出一些警示,。郭學雷說,，收藏的專業(yè)性很強,，是小眾行業(yè)，中國藝術(shù)品收藏無論是經(jīng)營者或者收藏家,，還是要走專業(yè)化路徑,，藝術(shù)品才有保障也能走得長遠。藝術(shù)品如果純粹是市場導向,，那就會存在很多風險,，此外，藝術(shù)品不要有太多熱錢,，金融過多介入,，很難避免逐利，“藝術(shù)品市場健康發(fā)展,，靠藝術(shù)本身的內(nèi)涵,，經(jīng)營者也要多挖掘有價值的東西出來。藝術(shù)品市場也有一個調(diào)整過程,，經(jīng)過這次沖擊,，市場可能會回歸理性，低層次可能淘汰,，但是情況復雜,。”閻焰說,，事事繁亂,，萬緒千頭。如果非要給藝術(shù)圈和藏家提個警示,，那就是：“藝術(shù)有風險,，投資需謹慎?！?span style="text-indent: 2em; font-family: inherit; line-height: 1.6;">（杜翔翔）