這看起來的確是一趟渾水,，尤其在事關“民族大義”之后，水變得更渾了,。而事件本身不過是有人質疑北師大受贈的文物是贗品,，類似的事情在國內已經(jīng)發(fā)生多起,。既然明知道人們質疑受贈的文物是贗品，拿出來鑒定一下不就可以了嗎,？

然而,，問題的復雜性就在這里，什么樣的鑒定才具有打破僵局,、澄清事實的公信力呢,？

事件背景

“京師瓷”事件：2016年7月，邱季端先生捐贈6000多件古陶瓷給北師大,，成立中國古陶瓷博物館,。然而，該批古陶瓷的真?zhèn)螀s受到質疑,，正反雙方通過網(wǎng)絡展開激辯,，一時之間各種“陰謀論”“利益集團”“文脈保衛(wèi)戰(zhàn)”甚囂塵上……引發(fā)收藏界廣泛關注。

鑒定不清,，水變渾

都說古玩行水深,，其實，確切地講是水渾,。在古玩界混久了都明白,，古玩行從古到今都是遮遮掩掩的買賣，鑒定是很私人的事情,，往往難以說清楚,。那種因買錯贗品憤而自殺的情節(jié)，現(xiàn)實中少之又少,，更多的是“交學費”退貨，或者不聲不響地將贗品轉手出去,?！熬煷伞边@么個“禿子頭上的虱子”，怎么能夠掰扯這么久,？不是拉大旗作虎皮,，就是搞法律援助什么的，關鍵還是在鑒定不清,。

由此可見,，沒有暴露在陽光之下的鑒定才是水最渾的地方，而文物鑒定才是這一趟需要徹底澄清的渾水,。

沒有公信力,，哪里來的春天

對于文物藝術品行業(yè)來講，公平,、公正,、客觀,、準確的文物藝術品鑒定及價值評估就是行業(yè)的良心和行業(yè)的公信力。

近年來,，除了鬧得沸沸揚揚的“京師瓷”事件,，收藏界亦是地震頻仍。這邊深圳“最大”民營博物館館長才鬧了一出“失聯(lián)”,，那邊天津“著名”瓷房子主人就被抓,，怎么會這樣？行業(yè)沒有公信力,，純靠忽悠,，泡沫越吹越大，當然要破,。有媒體做過調查：在2007年之后成立的大藝術機構,，沒有一個成功案例。說起來難以置信,，而事實的確如此,，中國藝術品市場一直處在一種混亂的投機與激情驅動下的畸形狀態(tài)，藝術品金融化步履蹣跚,，藝術品投資名不副實,。原因很簡單，誰會把資金投向一個遮遮掩掩的沒有任何信譽的領域,。況且,，沒有權威的鑒定，藝術品的質押,、繼承,、稅務,、司法、捐贈等等，諸方面都成問題,，這些問題嚴重制約著藝術品行業(yè)的健康發(fā)展,。中國文物藝術品行業(yè)如果連這點公信力都建立不起來,，卻要空談什么做強做大文化產(chǎn)業(yè),、藝術春天、文化復興等等,，都是扯淡,。

專家不可靠，儀器不可靠,，草臺班子更不可靠

專家,，顧名思義是指在有限范圍做深度研究的人，現(xiàn)實生活中那種無所不知的“專家”，根本不靠譜,。很多藏友往往迷信有名的專家,，這也是一個誤區(qū)。不是說這些著名專家沒有一技之長,，關鍵在,，他掌握的東西不見得是你需要的。文物藝術品分類極細,，陶瓷,、青銅、玉器,、書畫……每一大項又分出若干小項,，作為鑒定專家能掌握其中很小的一部分就不錯了。浩瀚的文物藝術品海洋由成千上萬個嚴格區(qū)分的專業(yè)研究領域組成,，專家們研究的領域越小,，底蘊就越深厚，水平也就越高,。因此,，求鑒者是否能找到對口的專家，比鑒定行為本身更為重要,，遺憾的是很多人不明白這些,。

科技鑒定這些年很受追捧，實際應用效果卻差強人意,。除了熱釋光（TL,、OSL）技術在古陶瓷直接測年上表現(xiàn)不俗外，其他如能量色散X熒光光譜分析,、拉曼光譜無損檢測技術等間接測年技術,，應用成效很差。這種情況的出現(xiàn)與藝術品使用的材質及保存環(huán)境的復雜性密切相關,，尤其是那種依賴大數(shù)據(jù)庫支持的間接測年技術令人失望,。即便是效果不錯的熱釋光技術，也因取樣的局限性,，容易被造假者蒙蔽。

這次“京師瓷”事件發(fā)生后,，很多熱心人士建議由一方或多方聯(lián)合組建專家團,，結合科技儀器進行鑒定介入。用意是好的,，可惜仍然無法解決最根本的公信力問題,，且不說專家出現(xiàn)分歧之后怎么辦，單是專家團的構成就難以令人信服,。草臺班子的鑒定結果,，最終不是由一方操縱就是在多方博弈中相互妥協(xié),。這種陳舊的專家團模式早就該掃進歷史的垃圾堆里去了。

鑒定誰說了算

提到這個問題,，文博部門似乎最有發(fā)言權,。其實，個人認為,，文博系統(tǒng)的工作人員并不具備文物藝術品的真?zhèn)舞b定能力,。對于一個文物工作者來講，文物的考古發(fā)掘,、保護,、展出及行政管理才是其主要任務。即便偶爾從事一些鑒定工作,，也不過是在出土文物中去鑒別文物,。相較于民間的古玩商或收藏家，天天在一堆贗品中淘寶,，稍有失誤,，輕則破財，重則傾家蕩產(chǎn)的狀況,，孰強孰弱,，一目了然。鑒定誰說了算,？借用李克強總理說過的一句話：高手在民間,。

依靠科學的鑒定體系才是唯一出路

中國文物藝術品行業(yè)長期以來存在一個嚴重的問題，那就是國家文物政策與現(xiàn)實脫鉤的矛盾,，這是制約行業(yè)公信力通過市場化渠道建立的重要障礙,。當前，無論是政府主導還是市場主導,，文物鑒定亂局要有實質性的突破,，唯有走司法獨立道路，嚴格遵循司法鑒定程序,，由第三方建立起一套經(jīng)得起實踐檢驗的,、科學的鑒定體系才是出路。那種依賴傳統(tǒng)專家,、科學儀器,，或者專家加儀器的原始模式根本就行不通。如今,，在獨立的科學的鑒定體系沒有建立之前,，對付“京師瓷”這類紛爭，最靠譜的方式還是依靠民間力量，國寶幫不過是一個笑話,，畢竟人民群眾的眼睛是雪亮的,。

最后，報告一件“振奮人心”的消息,，中國在穩(wěn)坐世界第一“東方藝術贗品”生產(chǎn)大國寶位的同時,，正在迅速成為世界第一“西方藝術贗品”生產(chǎn)大國。世界藝術品市場上,，我們已經(jīng)成功地讓所有東方藝術品鑒定大師蒙圈,，現(xiàn)在正在讓西方藝術品鑒定大師也蒙圈。那種依賴國外技術解決國內鑒定問題的思想可以OUT了,，國外拜師團正在開進中國,。（毛旺東）