醉酒后的宋某不顧朋友勸阻,，執(zhí)意開(kāi)著貨車上路,，結(jié)果在一處路口肇事，導(dǎo)致一輛轎車上的3人不幸身亡，其中包括一個(gè)1歲多的孩子,。昨日，宋某因涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，在市三中院受審。他辯稱自己當(dāng)時(shí)喝了4瓶多啤酒,，尚未到量，且發(fā)現(xiàn)一輛車內(nèi)有槍狀物,，想追上去,。由于與宋某同車的證人遠(yuǎn)在黑龍江省，無(wú)法及時(shí)出庭,，三中院首次啟動(dòng)了遠(yuǎn)程視頻作證系統(tǒng),。

事故 以70公里時(shí)速追尾轎車

2015年5月19日下午下班后，宋某和兩個(gè)朋友一起聚餐,。宋某在一家物流公司內(nèi)任車輛調(diào)度員,，因此他提議由自己開(kāi)著公司的廂式貨車,，帶著朋友前往離公司宿舍不遠(yuǎn)的一家飯店,。席間，宋某和兩位朋友都喝了酒,。

飯后,，宋某打算把車開(kāi)走，沿小路返回,。其身旁的兩個(gè)朋友開(kāi)始勸阻宋某不要酒后駕車,，但宋某還是坐在了駕駛座上。

據(jù)檢方指控,，宋某醉酒后駕駛福田牌輕型廂式貨車,，搭載黎某和劉某沿順平路由西向東行駛至一個(gè)路口時(shí)，在明知前方同車道內(nèi)有車輛減速待停的情況下,，不顧同車人提醒和阻止,，以每小時(shí)63.9千米至每小時(shí)76.7千米的速度駕車，最終撞向前方張某駕駛的白色轎車,，白色轎車又撞上賈某駕駛的黑色轎車,。

此次車禍最終致使白色轎車中的乘車人、51歲的聶女士；28歲的聶先生,；只有1歲2個(gè)月的小聶當(dāng)場(chǎng)死亡,，張某、賈某以及黑色轎車中的乘車人馮某等人受傷,，張某和賈某所駕駛的車輛毀損,。經(jīng)鑒定，除3人死亡外,，張某構(gòu)成二級(jí)輕傷,，車輛損失共計(jì)18萬(wàn)元。經(jīng)檢驗(yàn),，宋某血液中的酒精含量為257.7mg/100ml,。

檢方認(rèn)為，宋某系醉駕,，應(yīng)以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪追究其刑責(zé),。

辯解 自稱老司機(jī)開(kāi)車沒(méi)問(wèn)題

庭審中，宋某表示,，事發(fā)后他沒(méi)有逃跑,，而是在原地等待交警，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定系自首,。

據(jù)宋某回憶,，他當(dāng)天喝了4瓶多啤酒，但他表示自己依然清醒,，“我平時(shí)5瓶的量,，那天手腳都能控制，我是10年老司機(jī)了,，開(kāi)車沒(méi)問(wèn)題,。”

對(duì)于為何不聽(tīng)勸阻而執(zhí)意酒后駕車,，宋某稱：

“因?yàn)槲沂枪镜能囕v調(diào)度員,，車是我從公司開(kāi)走的，得給公司還回去,?！?/p>

此外，宋某還表示,，他之所以在喝酒后立刻開(kāi)車上路,，還是因?yàn)榭吹讲辽矶^(guò)的一輛黑色小轎車內(nèi)有一個(gè)槍狀物，他想追逐那輛車,。

回憶事發(fā)時(shí),，宋某稱：“我意識(shí)是清醒的，想將車停穩(wěn)。當(dāng)時(shí)前邊是綠燈,，我

看他在變燈前絕對(duì)能過(guò)去,，我就沒(méi)減速?！?/p>

據(jù)了解,，事發(fā)時(shí)，宋某身旁的朋友突然喊了一句“前面有車”,。宋某說(shuō),，當(dāng)時(shí)坐在身邊的朋友下意識(shí)伸手試圖控制方向盤(pán)，腿也伸過(guò)來(lái)想要踩剎車,，但為時(shí)已晚,，隨后就是猛烈的撞擊。

庭審中,，對(duì)于被害人的經(jīng)濟(jì)損失,，宋某表示愿意變賣名下的一套住房進(jìn)行賠償。

證人 嫌犯報(bào)警稱有恐怖分子

庭審時(shí),，與宋某同車的證人黎某遠(yuǎn)在黑龍江省工作,，不能來(lái)法庭出庭作證，三中院首次采用了遠(yuǎn)程視頻方式供證人作證,。在庭審中,，視頻內(nèi)的黎某表示，他和宋某是普通同事,，他現(xiàn)在在哈爾濱打工,，平時(shí)住在佳木斯。

黎某說(shuō),，他和劉某還有宋某當(dāng)時(shí)在順義一條路上喝酒,，“我當(dāng)時(shí)跟宋某說(shuō)喝了酒就別開(kāi)車了,，打車回去,，第二天再回來(lái)取車，但是宋某不聽(tīng),，那有什么辦法呢,！”黎某說(shuō)，劉某也勸宋某,，兩人都奪過(guò)他的鑰匙,，跟他說(shuō)別開(kāi)了，但只是勸他,，沒(méi)有發(fā)生過(guò)肢體沖突,。

“宋某坐到駕駛座上，我跟劉某也上了車，怕他出啥問(wèn)題,。上車后,，宋某曾經(jīng)報(bào)警，打了個(gè)電話,，說(shuō)他看見(jiàn)了恐怖分子什么的,。他開(kāi)車要去追，沒(méi)往我們住的地方開(kāi),，所以當(dāng)時(shí)我們還挺詫異,。”黎某表示,。

該案當(dāng)庭未作出判決,。據(jù)此案承辦法官王慶剛介紹，在審理案件時(shí),，單憑書(shū)面證言,，無(wú)法滿足法庭了解案情的需要。因此,，法庭需要證人出庭作證,，接受控、辯以及法庭的詢問(wèn),、質(zhì)證,。結(jié)合本案，黎某遠(yuǎn)在哈爾濱,，往返北京至少要三天時(shí)間,，這給證人的生活帶來(lái)很多不便。為了能夠還原案發(fā)時(shí)的事實(shí),，黎某的證言又很重要,，無(wú)奈之下只好選擇遠(yuǎn)程視頻作證。