新華社柏林７月１４日電（記者何夢(mèng)舒）建立在菲律賓共和國(guó)阿基諾三世政府非法行為和訴求基礎(chǔ)上的南海仲裁案仲裁庭,，１２日就涉及領(lǐng)土主權(quán)及海洋劃界等仲裁庭并無(wú)管轄權(quán)的事項(xiàng)作出了非法無(wú)效的所謂最終裁決。德國(guó)波恩大學(xué)國(guó)際法專(zhuān)家斯特凡·塔爾蒙日前在接受新華社記者采訪時(shí)指出,，對(duì)于領(lǐng)土爭(zhēng)端,，該仲裁庭沒(méi)有管轄權(quán)，其裁決也無(wú)助于南海問(wèn)題的解決,。

塔爾蒙是公法,、國(guó)際法和歐洲法專(zhuān)業(yè)教授，２００３年至２０１１年任英國(guó)牛津大學(xué)圣安妮學(xué)院研究員及牛津大學(xué)對(duì)外服務(wù)項(xiàng)目國(guó)際法課程主任,，２０１１年起擔(dān)任德國(guó)波恩大學(xué)國(guó)際法研究所所長(zhǎng),，目前仍擔(dān)任圣安妮學(xué)院編外研究員。塔爾蒙擁有英國(guó)大律師身份,，為政府機(jī)構(gòu)和跨國(guó)企業(yè)提供國(guó)際法方面的咨詢(xún),。

“此次就中菲間爭(zhēng)端進(jìn)行仲裁的法庭是根據(jù)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《公約》）附件七在海牙組建的,。這一仲裁庭對(duì)領(lǐng)土爭(zhēng)端并無(wú)管轄權(quán)，”塔爾蒙說(shuō),。

他解釋說(shuō),，根據(jù)《公約》設(shè)立的仲裁庭只對(duì)“就《公約》解釋或適用情況產(chǎn)生的爭(zhēng)端”具有管轄權(quán)，而關(guān)于島嶼的領(lǐng)土主權(quán)爭(zhēng)端不屬于這種爭(zhēng)端,，因此也不在此類(lèi)仲裁庭的管轄范圍內(nèi),。

塔爾蒙表示，由于仲裁庭對(duì)領(lǐng)土爭(zhēng)端沒(méi)有管轄權(quán),，因此也無(wú)助于南海領(lǐng)土爭(zhēng)端的解決,。

“仲裁庭的決定并不會(huì)使南海爭(zhēng)端的解決變得更加容易。我認(rèn)為,，裁決甚至?xí)?duì)問(wèn)題的解決起到不利影響,。可能出現(xiàn)的情況是,，裁決由于政治目的而被濫用,，并最終導(dǎo)致雙方立場(chǎng)變得強(qiáng)硬，”他說(shuō),。

２０１３年１月以來(lái),，菲律賓執(zhí)意單方面提起并推進(jìn)南海仲裁案。對(duì)此,，中方已多次指出,，菲律賓單方面提起南海仲裁案的實(shí)質(zhì)和目的是企圖全面否定中國(guó)對(duì)南沙群島的領(lǐng)土主權(quán)，顯然有幕后指使和政治操作,。該仲裁案嚴(yán)重?fù)p害了《公約》的嚴(yán)肅性和權(quán)威性,，是對(duì)國(guó)際法的濫用。中方不接受,、不參與所謂仲裁恰恰是在維護(hù)國(guó)際法,，維護(hù)公約的嚴(yán)肅性。（完）