6日,，齊爾考特啟程前往伊拉克戰(zhàn)爭調(diào)查報告發(fā)布會,。

英國6日發(fā)布伊拉克戰(zhàn)爭調(diào)查報告,，指出英國卷入伊戰(zhàn)的決定是錯誤的,，對戰(zhàn)后的計劃也不充分。這份在國際上引起軒然大波的報告在歐美更多地被稱作“齊爾考特報告”,，這取自撰寫這份報告的伊戰(zhàn)調(diào)查委員會主席,、英國資深前公務(wù)員約翰·齊爾考特,。

齊爾考特報告共有260萬字,，主要調(diào)查英國政府從2001年到2009年之間對伊拉克戰(zhàn)爭的決策以及后續(xù)的一些問題,，歷時7年才最終完成。在2009年,，時任英國首相布朗將領(lǐng)導(dǎo)撰寫這份報告的工作委任給了當(dāng)時已退休的公務(wù)員齊爾考特,。

即便是很多英國人，此前也并不熟悉齊爾考特?，F(xiàn)年77歲的齊爾考特,，畢業(yè)于劍橋大學(xué)彭布羅克學(xué)院，當(dāng)時他修讀的專業(yè)是現(xiàn)代及中世紀(jì)語言,。這名劍橋畢業(yè)生從1963年起進入英國政府部門,，開始了公務(wù)員生涯。他擔(dān)任過中央政府北愛爾蘭事務(wù)部門的部長助理,，負(fù)責(zé)警務(wù)工作的內(nèi)政部部長助理,。雖然并未體會過位極人臣的風(fēng)光，齊爾考特曾為政府多位內(nèi)政大臣擔(dān)任私人秘書,，直接參與英國內(nèi)閣最機密的事務(wù)部署,，屬于英媒眼中的絕對知情人士,。但直到1997年退休前,，這位“知情人士”基本沒和媒體有過打得火熱的經(jīng)歷，甚至在媒體的日常報道中很少見到他的名字,。

在少見的媒體采訪中,，退休后的齊爾考特曾在博客中說，在自己的工作經(jīng)歷中,，最感到自豪是1990年到1997年擔(dān)任北愛爾蘭事務(wù)部部長助理的那段時間,。在他看來，那段時間恰逢北愛爾蘭地區(qū)局勢緊張,，民族教派矛盾突出,，他很為自己當(dāng)時能幫助化解沖突，推動重回和平局面感到高興,。這位資深公務(wù)員還在接受采訪時說,，自己年輕時并沒有計劃當(dāng)公務(wù)員，而是希望能夠成為出色的壁球手,，但可惜直到退休了,，自己的壁球水平還是一般,。

退休后的齊爾考特?fù)?dān)任英國警務(wù)研究智庫警務(wù)基金會的主席和多個民間機構(gòu)的主席。這名退休公務(wù)員的私人生活外界了解并不多,，只知道他和藝術(shù)家兼學(xué)者的妻子羅斯大部分時間在英格蘭南部小鎮(zhèn)達特摩爾度過,。

著手伊拉克戰(zhàn)爭調(diào)查報告對于齊爾考特來說其實有點偶然。2004年,，他被選為為英國君主提供咨詢服務(wù)的樞密院成員,，這主要因為他被邀請參與當(dāng)時的“巴特勒報告”的調(diào)查。巴特勒報告是此前另一個有關(guān)伊拉克戰(zhàn)爭調(diào)查的報告,，由英國資深公務(wù)員巴特勒負(fù)責(zé),。巴特勒報告最終認(rèn)定，在伊拉克大規(guī)模殺傷性武器的情報準(zhǔn)確性問題上,，前首相布萊爾“很明顯犯了錯誤”,，但布萊爾沒有“故意”迷惑議會。巴特勒的觀點當(dāng)時在英國朝野引發(fā)很大爭議,。有不少政界人士,，尤其是在當(dāng)年附議布萊爾、在議會上投票贊成軍事介入伊拉克的議員認(rèn)為,，巴特勒的報告存在偏見,。這也是為什么布朗政府決定在2009年再次啟動調(diào)查的直接原因。

英國《鏡報》6日稱,，齊爾考特曾參加“巴特勒報告”調(diào)查的經(jīng)歷令他被視為領(lǐng)導(dǎo)伊戰(zhàn)調(diào)查委員會的“可靠人選”,，但他在當(dāng)時受到不少英國媒體質(zhì)疑。英國《每日鏡報》評論說：“有誰知道齊爾考特是誰,？除了是一個絕對老派公務(wù)員,，你對他還了解多少？”

齊爾考特被選中為調(diào)查的負(fù)責(zé)人,，另一個重要原因是他的退休時間,。他在1997年退休，和布萊爾及布朗政府都沒有時間交集,，可以在政治上避嫌,。此外，在英國政壇,，齊爾考特一直被認(rèn)為是一名政治立場不偏不倚的標(biāo)準(zhǔn)英式公務(wù)員,。英國《獨立報》6日稱，保守派評論員奧伯恩對齊爾考特的評價是,，“如果連齊爾考特都揭不穿布萊爾的謊言,，那民主最后的證據(jù)就破裂了”。英國《衛(wèi)報》2009年曾報道稱,，在調(diào)查尚未開始時,，齊爾考特就顯出勇于挑戰(zhàn)首相的態(tài)度,。布朗最初稱，調(diào)查應(yīng)私下進行問詢,，但齊爾考特堅持盡可能公開地進行大部分問詢,。不過，也有英國媒體曾質(zhì)疑,，齊爾考特在政界工作了幾十年,，關(guān)系盤根錯節(jié)，他可能為了一份報告得罪大批老同事嗎,？

有一些媒體批評說,，齊爾考特報告原本在調(diào)查啟動后的兩年，也就是2011年就能完成,，但卻拖到現(xiàn)在,，難以猜透齊爾考特的用意。有分析認(rèn)為,，報告現(xiàn)在才發(fā)可能與其“內(nèi)容敏感”有關(guān),。不過，齊爾考特委婉地通過媒體表示,，他僅為了撰寫報告就花了一年時間,，而在此之前，大量的面談,、訪問了解內(nèi)情花的時間更是不計其數(shù),。因此，七年完成報告,，已經(jīng)算是不錯了,。