央廣網(wǎng)北京7月6日消息  據(jù)中國之聲《央廣新聞》報道,，去洗車房清洗打蠟，卻導(dǎo)致?lián)躏L(fēng)玻璃破損,，這可能會讓車主比較惱火,，而這輛轎車偏偏又是勞斯萊斯，車主要求洗車房賠償15萬多元的損失費(fèi),，洗車房就驚了,。今天北京海淀法院開庭審理這起天價玻璃案,。

原告白女士起訴說,，2016年4月1日上午9時50分,，她的家屬駕駛她的黑色勞斯萊斯古思特轎車至被告洗車房進(jìn)行清洗打蠟，當(dāng)時還拍了張照片發(fā)給白女士,，說在洗車,，當(dāng)時沒有發(fā)現(xiàn)玻璃問題。家屬11點(diǎn)左右駕車回家之后打開后備箱有碎玻璃渣,，認(rèn)為是被告對車輛清洗打蠟過程中由于其工作人員的操作不當(dāng),，致使車輛后擋風(fēng)玻璃下沿處破損，12點(diǎn)原告回到洗車行,，但是被告否認(rèn),。后來原告就報了警。因?yàn)殡p方交涉無果,，所以原告就起訴到法院,，請求法院判令被告賠償車輛損失費(fèi)共計155800元及訴訟費(fèi)用,。

原告向法庭出示了六張照片，證明車輛在被告處損壞,，出示4S店的估價單，證明造成車損的價值,；還出示了事發(fā)前一天車輛維修的接車單,，證明之前車輛完好；法庭當(dāng)庭播放了原告提交的與被告交涉的對話錄音,，原告要證明洗車之前玻璃確實(shí)沒有碎,。

被告洗車行不同意原告的訴訟請求，強(qiáng)調(diào)這個破損不是洗車行造成的,。照片只能說明車壞了,，但是不能說明是在被告處造成的。被告說,，原告方車過來打蠟,，打完蠟就開走了?？窜囕v破損情況,，洗車行店沒有工具能造成這種損害，除非有人故意砸車,，但是被告方強(qiáng)調(diào)店里沒有人會故意砸這么好的車,。原告提交的錄音也表明，員工在車已經(jīng)打完蠟的時候都沒有發(fā)現(xiàn)玻璃壞了,，說明玻璃不是在洗車行壞的,。

在回答審判員詢問時，被告方承認(rèn),，在洗車打蠟過程中沒有檢查車身外觀情況,，原告方承認(rèn)，在車輛離開之前也沒有進(jìn)行檢查,，照片是在車開出來之后在車?yán)锩媾牡?。這輛車沒有上玻璃險，還沒有進(jìn)行維修,。被告方不同意調(diào)解,。法官宣布休庭，擇日宣判,。