新華社北京７月５日電　根據(jù)香港特區(qū)行政長官辦公室請求，應公安部邀請,，香港特區(qū)政府有關部門組成的代表團５日抵京,，與內地有關部門就進一步改進和完善相互通報機制進行首輪磋商。期間,，內地公安機關向香港代表團通報了林榮基案,、揭冠國案的有關情況。

６１歲的林榮基是香港銅鑼灣書店店長,。６月１６日,，處于取保候審期間的林榮基，在香港立法會議員何俊仁的陪同下召開記者會,，“曝光”自己在內地被拘押過程,，稱被監(jiān)視居住、取保候審期間遭到虐待和迫害,，被禁止會見家屬,、聘請律師，并指內地辦案機關破壞“一國兩制”,。

林榮基上述言論引發(fā)港內廣泛關注,。此后，香港特區(qū)行政長官辦公室致函國務院港澳辦,，建議盡快檢討兩地現(xiàn)行通報機制,。國務院港澳辦復函表示，公安部積極回應香港特區(qū)政府有關建議,，同意兩地盡快就進一步完善相互通報機制進行磋商,。

案情通報：林榮基涉嫌非法經(jīng)營在內地被抓獲

辦案民警介紹，２０１５年上半年,，寧波市公安局在工作中發(fā)現(xiàn),，有人向寧波非法銷售境外書籍。經(jīng)進一步偵查,，廣東的胡某有向寧波等各地大量郵寄境外書籍的嫌疑,。同時，有購書人反映書籍是從香港銅鑼灣書店購買,，并提供了該書店網(wǎng)上,、電話購書途徑和收取書款的銀行賬號。

２０１５年９月,，寧波市公安局對銅鑼灣書店店長林榮基等人以涉嫌非法經(jīng)營罪立案偵查,。２０１５年１０月１７日至２４日，林榮基,、胡某等犯罪嫌疑人在深圳,、東莞等地被公安機關抓獲并刑事拘留,，之后被監(jiān)視居住。

經(jīng)查,，早在２０１２年９月,，林榮基就因攜帶非法出版物入境被羅湖海關行政處罰。其后,，為逃避監(jiān)管,，林榮基等人采取偽裝封面等手段，將書籍從香港直郵給購書人,，或者先郵寄給內地胡某等人再轉寄購書人,，并通過內地銀行賬號收取書款。林榮基按約定向胡某等人支付轉寄費及報酬,。截至案發(fā),，僅胡某轉寄的非法出版物就達３６８單，相關銀行賬戶收取的書款達４０余萬元,。

林榮基等人對上述犯罪事實供認不諱,。他還供述，這些書籍大多是胡編亂造的,，“標題越可怕,，看的人越多，銷量就越好,，但好多內容都是假的,，從網(wǎng)上或雜志上找一些新聞拼湊的，一個月就拼湊出一本書,?！?/p>

辦案民警說，根據(jù)最高法有關司法解釋,，林榮基等人的行為已經(jīng)觸犯刑法,，涉嫌非法經(jīng)營罪。林榮基到案后認罪態(tài)度較好,，并寫下悔罪書,，稱自己年齡較大、身體不好,，已深刻認識錯誤,，希望“政府放我一馬、從寬處理”,，他保證不再從事非法經(jīng)營書籍活動,。

基于林榮基的犯罪事實和認罪態(tài)度，２０１６年３月２１日,，寧波市公安局將對其的刑事強制措施由監(jiān)視居住變更為取保候審,。林榮基提出與妻兒關系不和,，在香港居住困難，希望在廣東給他安排一個固定居所和一個能謀生的工作,，最好跟圖書管理有關,。據(jù)此,，公安機關為其提供了必要幫助,。

６月２日，林榮基在韶關提出返港處理個人相關事宜,，并保證遵守取保候審有關規(guī)定,，公安機關同意其返港。

多方駁斥：林榮基在香港立法會公然說謊

６月１４日,，林榮基返回香港,。兩天后，他即在香港立法會召開記者會,。但其言論一發(fā)布,，即遭到來自多方的反駁。

林榮基在記者會上提及內地“女友”胡某,。然而,，胡某卻控訴了自己被林榮基欺騙的過程。３７歲的胡某長期在內地打工,，２０１４年與林榮基通過網(wǎng)絡相識,，一個月后兩人在深圳約會并確立關系?！傲謽s基當時告訴我,，他在香港有老婆，但他們關系很不好,，讓我等他兩年,，他盡快和老婆離婚再跟我結婚，還承諾幫我的孩子定居香港,?！?/p>

如今回想，胡某如夢初醒,，認為林榮基說的全是謊言,，“他跟我介紹書店生意，反復對我洗腦,，目的就是讓我?guī)退D寄書籍,。但他從沒跟我說過，寄售這些書是觸犯內地法律的,?！?/p>

胡某說,，認識８、９個月后,，林榮基就讓她郵寄書籍,。“當時我問他這種行為是否合法,，他說沒問題,。后來我才知道他因這類事情被海關處罰過，肯定知道這是違法的,?！?/p>

因為郵寄單上顯示的均是胡某地址，２０１５年１０月,，寧波公安機關據(jù)此將胡某抓獲,。

胡某透露，林榮基在記者會上稱自己被迫簽署“答允放棄通知家人”及“不聘請律師”,，也是編造出來的謊言,。她說，林榮基和她被抓獲后,，辦案人員告知有聘請律師的權利,。“當時考慮到他有家庭,，我上有７０多歲的父母,，下有小孩，我們不想讓家人知曉我倆的私密關系,，就提出不聘請律師,，也不告知家人?！?nbsp;

辦案民警也介紹,，林榮基到案時表示，他與妻兒長期不和,，以及到內地見女友時被抓,，因此不愿告知家屬。不過,，１０多天后,，林榮基通過電話與妻子進行了溝通。

寧波公安機關提供的視頻顯示,，林榮基被監(jiān)視居住期間合法權益得到了充分保障,，其精神狀態(tài)良好。公安機關按照林榮基要求，每天為其送水果,、量血壓,，還安排人為他理發(fā)。

韶關市圖書館館長陳偉清也對林榮基的言論感到憤怒和震驚,，斥責他顛倒黑白,、公然說謊。

“他說自己在韶關遭到禁限,，完全與事實不符,。”陳偉清稱,，今年清明節(jié)前后,，林榮基來到韶關市圖書館,?！爱敃r可憐他年紀大又沒工作，就好心收留他,，讓他在館里幫忙管理圖書”,。

陳偉清說，圖書館所有員工均可作證,，在圖書館的３個月里,，林榮基狀態(tài)很好，人胖了很多,，員工也反映跟他相處融洽,。“我們一起出去丹霞山旅游,；空閑時,，我邀請他到我辦公室聊天，他說自己很愉快,，韶關很宜居,，想在這里買房長期居住?！?/p>

“圖書館是向公眾開放的文化場所,，他一直自由地進出、工作,、閱讀,，怎么可以說自己不自由呢？難道圖書館是監(jiān)獄嗎,？”陳偉清質問,，“在我心目中，香港是一個講法治的社會，為什么會容許林榮基在香港立法會召開記者會,，對全世界公然說謊,？”

陳偉清認為，林榮基是受到了香港方面某些人士的裹挾,。

辦案民警表示,，林榮基在取保候審期間，通過媒體公開表示不會返回內地,，公安機關也無法與其取得聯(lián)系,，其行為已經(jīng)違反刑事訴訟法關于取保候審的規(guī)定。寧波市公安局敦促林榮基返回內地接受調查,，如拒不返回,，將依法對其變更刑事強制措施。

專家觀點：此案不存在破壞“一國兩制”

寧波市公安局有關負責人表示,，林榮基案件自始至終由寧波市公安局依法偵辦,，其過程體現(xiàn)了對香港司法制度的尊重，嚴格遵守“一國兩制”相關規(guī)定,，不存在所謂跨境執(zhí)法,、跟蹤控制的問題。

全國港澳研究會會員,、深圳大學港澳基本法研究中心教授宋小莊認為,，內地公安機關并非如一些人所說的“小題大做”。林榮基犯罪地雖然在香港,，但行為和后果發(fā)生在內地,，按照內地刑法規(guī)定，內地公安機關有刑事管轄權,；另外,，“言論自由”的享有也應當在法律框架內。從這些方面來說,，內地公安機關的做法并沒有違反“一國兩制”,。

宋小莊同時表示，２０００年,，公安部和香港特區(qū)政府保安局簽署《內地公安機關與香港警方建立相互通報機制安排》,，為兩地聯(lián)合打擊犯罪、保護兩地群眾利益發(fā)揮了重要作用,，也積累了一些經(jīng)驗做法,。同時，目前看來,，這一非正式性的制度安排不具有強制約束力,，溝通渠道,、方式、時間等存在不確定性,，對日常工作造成一定局限性,。

“香港和許多國家、地區(qū)都有刑事司法協(xié)助機制,，而香港回歸以來,，一直沒有與內地建立刑事司法協(xié)助機制?！彼涡∏f建議,，應考慮建立“一國兩制”下的兩地刑事司法協(xié)助機制。

中山大學法學院副教授,、粵港澳發(fā)展研究院研究員劉誠說,，具體到司法互助協(xié)議，這本身就是“一國兩制”的產(chǎn)物,?！皢栴}在于，過去我們過多強調‘兩制’,，而忽視了‘一國’,。香港居民既是香港居民，也是中華人民共和國公民,，不管是在香港還是在內地，如果有違法犯罪行為,，‘一國’是最根本底線,。如果我們要明確司法協(xié)助目標的話，就是向‘一國’這個方向努力,，推動在‘一國’之下的兩地合作,。”

記者同時獲悉,，６月２７日,，廣東省公安廳通過粵港兩地警方通報機制向香港警方通報，應香港警方提出的協(xié)助請求,，廣東公安機關近日在深圳市坪山新區(qū)一工廠內將香港新界“３·１４”搶劫殺人案犯罪嫌疑人揭冠國抓獲,。經(jīng)初步審訊，揭冠國對在香港搶劫殺人的犯罪事實供認不諱,。