陷入贗品爭議的畫家李禹煥（80歲）在上月30日舉行的記者招待會上說出了上述這番話。為什么唯獨(dú)李某的畫作陷入了尖銳的“贗品真實(shí)攻防戰(zhàn)”呢,？

李禹煥作品頻頻陷入贗品風(fēng)波的原因

隨著20世紀(jì)70年代后期李某成為知名畫家,，需求劇增后為了滿足畫廊等的要求，李某在2年內(nèi)“大批地”作了數(shù)百余件畫作,。正如李某所說的那樣出現(xiàn)了管理不嚴(yán)的情況,，對于造假犯來說沒有比這更好的目標(biāo)了。

因涉嫌偽造李某的畫作而被逮捕的畫商玄某（66歲）在接受警方調(diào)查時供述表示,，“來往于釜山和日本之間活動的古董商李某（68歲）2011年找到他說‘制作贗品拋售給愛好李禹煥畫作的日本某集團(tuán)會長吧,！’”玄某坦白稱，自己與另一名畫作負(fù)責(zé)人李某（39歲）一同在京畿南楊州市的工作室制作了50多件贗品,。他們在贗品上用1978,、1979年的作品加入假簽名和序列號，并制作偽造了檢驗(yàn)報告,。

他們以鐘路區(qū)K畫廊等地為據(jù)點(diǎn),，把贗品轉(zhuǎn)交給日本收藏家或中間商。K畫廊在2012年把附有李畫家親筆確認(rèn)書的一幅畫以4億韓元的價格賣給了某個人收藏家,。在警方提出的4幅“確實(shí)是贗品”中有一幅就是該作品,。但李某在上個月末接受警方調(diào)查后卻表示，“作家確認(rèn)書和這幅畫明顯都是真品,?！?/p>

從玄某一伙的活動之后的2012年開始贗品風(fēng)波頻頻發(fā)生后，李某和美術(shù)界鑒定團(tuán)聚集到一直以來主要受理李某的作品的某畫廊一起進(jìn)行鑒定后,，發(fā)放了作者的親筆確認(rèn)書,。但是鑒定團(tuán)看的時候看起來像贗品一樣的作品被李某鑒定為是真品后，2013年初該聚會瓦解了,。

總之,，因發(fā)放作家的確認(rèn)書而一度沉入水下的贗品風(fēng)波，通過玄某3人組的內(nèi)訌再次浮出了水面,。玄某于2013年向古董商李某和其兒子發(fā)送了“獨(dú)吞數(shù)十億韓元贗品銷售貨款,，沒有給承諾的代價（一半）”的抗議文件后，成了調(diào)查對象,。之后警方通過扣押搜查K畫廊和玄某工作室等確認(rèn)了陷入贗品風(fēng)波的作品,，并通過國立科學(xué)調(diào)查研究所開展的物理鑒定結(jié)果顯示，有13幅作品被指稱為贗品,。

美術(shù)界分析稱,，李某不顧警方的舉證依舊主張“無條件真品”,，是因?yàn)樗蛔约旱挠H筆確認(rèn)書束縛住了手腳。通常贗品風(fēng)波以畫廊重新買入畫作的方式默默地處理而不為人熟知,，但李某和主要受理李某作品的畫廊選擇發(fā)放親筆確認(rèn)書的方式正式回應(yīng),。據(jù)悉，李某曾表示從20世紀(jì)70年代后期開始該畫廊就一直認(rèn)真處理自己的作品,，并把鑒定工作也交由該畫廊負(fù)責(zé),。

首先，李某將很難逃避對于那些發(fā)放親筆確認(rèn)書的畫作的真?zhèn)闻卸ㄥe誤的責(zé)任,。其長期以來好不容易積累的名望和信賴度將遭受無法挽回的致命打擊,。他表示，“在海外交易中已經(jīng)受到相當(dāng)沉重的打擊,?！笨梢灶A(yù)見，曾經(jīng)壟斷李禹煥作品的畫廊將接二連三地接受“顧客”們的抗議,。

美術(shù)界的贗品是“由流通所造成的”

專家們認(rèn)為,，目前美術(shù)界的贗品本來就是非常隱秘地進(jìn)行，因此很難掌握其市場規(guī)模和人力,。從知名畫家的作品通常以數(shù)億韓元成交的情況來看,，數(shù)百億韓元也僅僅是推測而已。

特別是以李禹煥為例,，他是占據(jù)從2005年開始的10年間韓國14家拍賣行總成交額第一名（約712億韓元）的最高人氣作家,，所以成為了贗品的集中目標(biāo)。

韓國藝術(shù)綜合學(xué)校教授安癸喆表示,，“收藏家們僅對極少數(shù)人氣作家的作品感興趣,，購買美術(shù)品的目的偏重于投資和自我炫耀,?！币虼耍嬂葹檫m應(yīng)市場需求不僅在流通過程中沒有過濾贗品,，流通本身還制造了贗品,。

某美術(shù)評論家表示，“所謂的‘大手’個人收藏家們即使經(jīng)歷了贗品交易在多數(shù)情況下也當(dāng)作沒有看見默認(rèn)了,?！币簿褪钦f，一邊把數(shù)億韓元的畫作當(dāng)作愛好進(jìn)行收集,，一邊卻無視“部分錯誤”,。因?yàn)樽肪磕切┮呀?jīng)交易畫作是一件及其麻煩的事情，而且沒無利可圖,。

這樣一來,，還發(fā)生了個人收藏家拿出來的贗品甚至牽扯到信用度較高的國家公立大學(xué)美術(shù)館的事件,。一所公立美術(shù)館的前任館長表示，“不久前韓國數(shù)一數(shù)二的美術(shù)館收集了某個人收藏家數(shù)十年里都沒有拿出倉庫的知名作品,。通過電話確認(rèn),，只是得到了‘沒有運(yùn)出過’的回答。雖然向美術(shù)館通報立即撤下了作品,，該贗品被如何處理卻不得而知,。”