明星書畫已漸成風潮,，在整個文藝界都不乏喜歡寫寫畫畫的明星,。在熱鬧的藝術市場,，明星字畫與專業(yè)藝術家的交織亮相,，已經(jīng)成為當代藝術市場一道獨特的 文化風景,。在一周前的保利藝術品春季拍賣會上，當代水墨專場,，著名主持人朱軍畫作《牧羊女》（長177cm,、寬95cm，約15.3平尺）,，以70萬起 拍,，以130萬元高價成交，立刻引來一片嘩然,。名人字畫拍出高價往往最能刺痛藝術圈的敏感神經(jīng),，那么名人書畫之所以受熱捧，重點在人的名氣還是書畫本身的 藝術價值,？這些作品是徒有虛價還是實至名歸,？

顧丞峰，南京藝術學院美術學院教授,、博士生導師

朱軍畫作拍出高價,，是市場打造的一個神話

明星書畫拍出高價不足為奇，古而有之,。

名人書畫的價值就在于“名人”這一特定的身份稱呼上,。就朱軍畫作《牧羊女》的水準，用他自己的話來說,，自己雖然“拿畫筆已經(jīng)40多年了”,，但仍是繪 畫界的“少年”。朱軍畫作《牧羊女》之所以拍出高價,，是其獨有的藝術資源和藝術市場共同打造的一個神話,，跟價值沒有任何關系。如果這幅畫的作者是一名默默 無聞的學生的話,，是根本進入不了市場的,。就市場本身而言,，還包含有炒作的因素在里面，如果他的作品由多個賣家共同出價且價格相差無幾的話,，就證明了其作品 是具有一定的藝術價值的,。單筆成交，即使價格高得令人錯愕,，也不足為道,！

藝術品價格與價值不一定成正比

首先,，藝術市場中藝術品的價格并不一定和藝術品藝術水平的優(yōu)劣成正比,，所以今天我們面對價格相對穩(wěn)定的古代書畫，也經(jīng)常以畫家的名頭（知名程度）來判斷和估算作品的價值,。價格和藝術性之間的關系,，本身就是個復雜的問題。

其次,，當代作品在藝術市場中,，才剛剛接受市場以及接受者的檢測，不像古代作品那樣已經(jīng)過歷史的淘洗,，顯得尤為魚龍混雜,。

那么跨界明星的作品在這種背景下，它的價格的虛高是值得警惕的,。第一,，作者的名氣是要經(jīng)受歷史檢測的，一般情況下,，娛樂明星在當代由于占領傳播優(yōu) 勢,，知名度會很高，但我們記住的歷史名人往往是真正對人類文化進步有所貢獻的,。第二,，不排除有天分甚高的跨界藝術家，但藝術作品的優(yōu)劣雅俗是判定藝術品價 格的最終因素,，所以,，一個理性的收藏家一定是以藝術水平來判定作品價格的。

應該回歸到理性客觀的思考

就這些主要屬于文藝界的明星來說,，一是愛好書畫甚至具有較為專業(yè)的水平，當然對其自身事業(yè)會有很大的幫助,。多才多藝更有利于藝術技能的融會貫通,，更 有利于造就大家，這本就是必由之道,，古今中外概莫能外,，也是中華民族優(yōu)良傳統(tǒng),；二是如果他們的書畫作品能達到一定的藝術水準，也應給予肯定,，不能說除了自 身事業(yè),，就不能在他們愛好的書畫領域涉足、發(fā)展,，甚至成為名家,。但基本的書畫功夫、沉潛,、修養(yǎng),，也必須予以堅持。在當代知識結構普遍比較單一,、文化綜合素 養(yǎng)亟待提高的現(xiàn)狀下,，除了一些書畫天賦優(yōu)異，修為精深者,，屬于其他文藝行業(yè)名人的書畫追求，大約還是以個人愛好定位,，當更合乎實際,！

無論自身事業(yè)追求，還是其書畫追求,，都更應“志于道”,，都應尊重藝術自身發(fā)展的規(guī)律，更應堅守關于專業(yè)和愛好的底線和紅線,。出于自我炫耀,、熱衷于追 名逐利，為無良所蒙蔽,，為市場所綁架,，甚至借市場經(jīng)濟之勢和名人效應來欺世盜名，自不可取,。至于毫無藝術細胞,，完全是門外漢，也跟風圖虛榮,、充內(nèi)行,、做假 面，只是無腦運動而已,！

就理想意義來說,，市場價值與書畫藝術價值自然應該相符，但現(xiàn)實中往往落差很大,。動機不純者比比皆是,，因此,，除了多元包容，整個社會導向還是應該回歸理性客觀,、健康有序的優(yōu)良風俗為好,！

當代書畫評價與市場價值的悖論

書畫藝術作為一種意識形態(tài),，它與哲學,、歷史、倫理,、宗教,、美學、法律等觀念形態(tài)的上層建筑有著千絲萬縷的聯(lián)系,。從市場機制來看,，書畫產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)性必 然先天地導致文化產(chǎn)品商品特性的凸現(xiàn)，甚至會形成商品性獨尊的局面,，從而忽略藝術產(chǎn)品的精神性特質,。作為有著藝術和商品雙重屬性的書畫作品，從來就和市場 及利潤有著密切的關系,。當代書畫作品價位的高低由市場來決定,，背后有著一套復雜的機制在起作用，并非像股票那樣可以由某些投資集團聯(lián)手拉高或隨意壓低,。這 里涉及藝術自律的觀念和力量,，比如技法、藝術表現(xiàn)力,、藝術境界,，獨特的審美價值、藝術價值……這些在漫長的歷史過程中形成的傳統(tǒng)和力量及由此建立起來的藝 術評價體系,，滲透到書畫市場中,，左右著書畫作品的價位。

當代書畫評價的現(xiàn)實環(huán)境是學理性正逐漸淡化,，一些批評家缺乏自覺性地落入商業(yè)陷阱中,，以違背批評良知賺取知名度和經(jīng)濟利益，這是書畫批評的悲哀,。書 畫評價是建立在說真話講真話基礎上的一種判斷,，它要求批評家站在理性客觀的學理化立場上，從書畫作品入手,，對其做出一種上升到理論化高度的審美價值層面的 深入探索與表達,。從事書畫批評，經(jīng)歷的是一次與作者的心靈對話，是對作品解讀之后的再創(chuàng)造,，是為讀者提供的一個建設性的并具有指導意義的參閱讀本,。

張向輝，西安美術學院博士研究生

名人效應,，在世界范圍都是一種普遍存在的現(xiàn)象

名人書畫作品在拍場上屢屢拍出不菲的價格,，對于此，已經(jīng)無法單純用所拍賣藝術作品的水平,、藝術的水準和造詣來衡量了,。名人效應，在世界范圍都是一種 普遍存在的現(xiàn)象,。在全球拍賣歷史上,，但凡名人經(jīng)手過或者使用過的物品都能被拍出過較高的價格。例如：瑪麗蓮·夢露寫給丈夫的私人書信,，曾經(jīng)以43750美 元成交,，拉美傳奇革命者切格瓦拉的頭發(fā)，2007年在美國達拉斯公開拍賣并以11.9萬美元的價格成交,。美國朱利恩拍賣行首席執(zhí)行官朱利恩說：“信不信由 你,，不少（美國）人把購買名人物品當作一種投資，有意使投資組合更多樣化,?！边@充分說明人們對于名人物品的拍賣與交易更趨向于看重“名人”的名氣，而不在 乎是什么物品,。許多名人書畫能拍出高的價格，更多是基于此,。名人書畫已經(jīng)是一種和名人相關聯(lián)的符號和指代物,。所以，藝術界對于此也不用有什么過激的言論和 反應,。反而,，個人認為，越來越多的名人說是附庸風雅也好,，愛好也好都來進行書畫的活動與創(chuàng)作,，更說明了書畫的魅力所在！

熱點大家談

戴敢：藝術與名利不是一種對立關系

藝術作品的價值是受綜合因素影響的,。除了藝術本身價值外,，作者的名聲往往能彌補作品藝術性的先天不足，因為名聲本身也是有價值的,，名聲與作品質量無 關,，但買家往往把這看成一回事了。名人作品拍出高價對活躍市場是有一定積極作用的，最起碼是促成了交易的完成,，但是對于提高大眾對藝術作品的鑒賞力幫助不 大,。藝術與名利不是一種對立關系，如果把藝術創(chuàng)作看做一個職業(yè),、一份工作的話,，它與做生意或打工沒啥區(qū)別。對于藝術之于名利的追求,，適用于一句老話：取之 有道,。

余寧：藝術有自己的發(fā)展規(guī)律

大浪淘沙，藝術有自己的發(fā)展規(guī)律,，藝術不會靠短期的炒作而存在,，不以名氣而價值永遠飆升。名人可以喜歡藝術,，但以取利為目的的藝術終究不會站住腳,。 全民的審美能力上去了，那些泥沙終會被淘去,。社會在進步,，生活在提高，人人都可以愛藝術,，名人更需加強修養(yǎng),，少做嘩眾取寵取利之事，否則終究會被淘汰,。

果信：名人字畫和藝術品不是一回事

朱軍首先是一個名人,，并不是書畫家。人們購買他的作品多數(shù)也是沖著他的名氣去的,。他作品的藝術水準和真正的藝術作品不可相提并論,。人們在討論這件事的時候把目光過多地放在了“名人”上。一件真正的藝術品,，名應該在作品之后,，先看作品，再慢慢了解作者,。

木華水清：真正的藝術需要大眾的共同認可

能進入市場交易的可以說是商品,，但不見得是真正的藝術。真正的藝術需要大眾的共同認可,，不是個別企業(yè)家或者個別媒體認可就能經(jīng)久不衰的,。畫品即人 品，人品高畫品亦高,，藝術價值才能穩(wěn)步提升,。人性本善,，藝術家只要堅持秉性，不忘初心,，時刻用最正直平靜的心態(tài)追求藝術,，創(chuàng)作出來的必是精品。藝術家時刻 要有社會擔當,，時刻弘揚正能量,，才不愧為當代藝術翹楚。

馬苑馨：“名人效應”古來有之

名人畫作拍出高價,，在最近的藝術市場屢見不鮮,，但是，是不是只有名人的噱頭,，就能將畫作炒出如此高的經(jīng)濟價值,，還有待商榷。

一件藝術品價格的形成,，有著多種因素的影響,。首先，畫作必須有一定的價值,，以朱軍的畫作來說,，朱軍并非完全的不會畫畫，不僅僅是隨意地耍兩筆,，便拿去拍賣,，他的繪畫有一定的師從關系，能夠將自己的情感通過藝術品傳達給觀者,。

也就是說,，《牧羊女》首先是具有藝術價值，這是拍出高價的基礎,?！赌裂蚺肥潜群芏鄬I(yè)畫家的畫作拍的價格還要高，這里面是有著名人效應的影響,，朱軍自身的修養(yǎng)給他的藝術作品的價格提供了一個附加值。

這個附加值也是要經(jīng)過多年的打拼,、沉淀才能形成的,，對于這種名人，如果只以藝術價值來定作品價格,，而忽略了附加值,，我認為，對于他們來說反而是不公 平的,。在藝術品的交易中,，自古就有這種名人效應，以書法為例，或者字以人傳,，或者人以字傳,。而在古人學者中，大部分還是希望字以人傳,，藝術為小道,，人的修 養(yǎng)為大道，在將藝術獨立出來的今天,，我們雖然不再將人品附加于藝術品之上,，但是，類似朱軍這樣的名人,，其作品拍出高價,，也并非什么不可原諒的事情。