因非法收受他人賄賂共計(jì)人民幣1628.5368萬元，價(jià)值澳門幣20.1882萬元的金條三根,，江西峽江縣原縣委書記宋銅最終被判處有期徒刑15年,。

記者梳理發(fā)現(xiàn),，在宋銅案的判決書中共112次提到“紫砂壺”,，45次提到“購壺款”,。作為一名縣委書記,，宋銅雖然職位不高，卻因愛好收集紫砂壺而被人稱為“壺哥”,，最終因好致害，那一把把價(jià)值不菲的紫砂壺成為他受賄的一筆筆鐵證,。

商人假裝司機(jī)隨行買單

“好船者溺,，好騎者墮，君子各以所好為禍”,。宋銅喜好紫砂壺幾近“瘋狂”,，一些朋友曾勸他，切不可玩物喪志,，但他依然故我。

經(jīng)法院審理查明,，2006年至2014年,，被告人宋銅先后擔(dān)任峽江縣委副書記、峽江縣人民政府副縣長,、縣長,、峽江縣委書記，在其任職期間,，非法收受他人賄賂款共計(jì)人民幣1628.5368萬元,、價(jià)值澳門幣20.1882萬元的金條三根。

記者梳理發(fā)現(xiàn),，在其所收受賄賂中,，購壺款就達(dá)1200余萬元。而在頻頻向宋銅行賄的眾多商人中,，肖軍平為宋銅買單的紫砂壺價(jià)值最高,。

2013年1月的一天，江西普正制藥有限公司負(fù)責(zé)人肖軍平接到宋銅打來的電話,，讓他趕到江蘇無錫一趟,。見面后，宋銅將肖軍平帶到工藝大師路朔良家中購買紫砂壺,，宋銅選中2把紫砂壺,，談好價(jià)格為320萬元，后宋銅要求肖軍平付款,。

辦案人員介紹,，宋銅得知自己心儀的紫砂壺完工后，還常常讓一些商人連夜趕到宜興幫他付款,，甚至為他“刷爆”卡,。

有時(shí)為了掩人耳目，宋銅讓這些負(fù)責(zé)買單的商人裝成自己的司機(jī),。一位鮑姓工藝大師稱,，宋銅在其藝術(shù)館買了兩把壺后,，便交代他的“司機(jī)”去銀行刷卡付錢。有證人證實(shí),，這名司機(jī)的真實(shí)身份是江西一家鋁業(yè)公司法定代表人吳某某,，他曾花費(fèi)118萬元，為宋銅購買了5把紫砂壺,，在宋銅的關(guān)照下,，這家公司成功申報(bào)再生資源綜合利用項(xiàng)目，并獲得1000萬元項(xiàng)目資金,。

辦案人員透露,，宋銅讓商人幫忙購買的紫砂壺多達(dá)兩三百把，除了他自己保管一部分外,，還有一部分交給他人代為保管,。例如，2013年10月,，宋銅讓商人姚發(fā)寶前去宜興幫自己看中的12把紫砂壺買單,，并帶回峽江代為保管。

2013年底至2014年初,，宋銅先后兩次從姚發(fā)寶處共計(jì)拿回8把紫砂壺,，其余的紫砂壺仍放在姚發(fā)寶處代為保管，直到案發(fā),。

良心工程淪為尋租籌碼

吃人家嘴軟,，拿人家手短。辦案人員介紹,，宋銅在接受了潘某等人輸送的大量好處后,，原則、底線被拋在一邊,，利用手中的權(quán)力大肆為他們牟利,。

例如，江西一家制藥公司法人肖某曾以為宋銅報(bào)銷發(fā)票和購買紫砂壺的名義花費(fèi)519萬余元,，以此感謝宋銅對(duì)他的醫(yī)藥公司在申報(bào)國家醫(yī)保目錄藥品價(jià)格定價(jià),、返還土地出讓金等方面的關(guān)照。

曾經(jīng)為宋銅購買紫砂壺“刷爆卡”的房地產(chǎn)商潘某的投入同樣得到了回報(bào),。宋銅不僅為他開發(fā)房地產(chǎn)項(xiàng)目提供幫助,，甚至在潘某的親屬楊專根因生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品被司法機(jī)關(guān)處理的情況下,，出面關(guān)照干預(yù)司法,，試圖幫楊專根減輕處罰。

與此同時(shí),，一些本該造福于民的良心工程,，也成為宋銅權(quán)力尋租的籌碼,。2008年底，江西省笥山建材有限公司因超采地下水,，引發(fā)地陷事故,，造成附近移民安置點(diǎn)的房屋受損。

法院的判決書顯示,，該公司法人葉某找到時(shí)任峽江縣長的宋銅,，在宋銅所主持的善后處置工作協(xié)調(diào)會(huì)上，此事被順利擺平,。宋銅還“好事做到底”,，用國家的錢給葉某善后，他指示縣移民局向國家三峽建委和省扶貧和移民辦申請(qǐng)補(bǔ)助資金,，最后申請(qǐng)到300萬元的專項(xiàng)補(bǔ)助資金,，用于新建移民安置點(diǎn)。事后,，宋銅收受了葉某“感謝費(fèi)”26萬余元。

鏟除“壺官”滋生土壤

辦案人員告訴記者,，宋銅案表現(xiàn)出的“雅腐”特征,，非常典型，在敲響警鐘的同時(shí),，也為完善監(jiān)督手段,，治理“雅腐”現(xiàn)象，提供了反面案例,。

江西省黨風(fēng)廉政建設(shè)研究中心副主任曾明認(rèn)為,，2012年以后，一些受腐敗影響較大的藝術(shù)品領(lǐng)域正在回歸藝術(shù)本質(zhì),，價(jià)格虛高現(xiàn)象正在減少,，但治理“雅腐”還要不斷創(chuàng)新法治反腐、制度反腐的思維與手段,。

曾明說,，一是要改變以贓物價(jià)格高低來量刑的做法。受賄金額并非直接與受賄行為的社會(huì)危害性劃等號(hào),，與公共權(quán)力受損害程度之間也不存在絕對(duì)的對(duì)應(yīng)關(guān)系,；二是完善和細(xì)化官員財(cái)產(chǎn)登記和公示制度，實(shí)行禮品上交登記制度,；三是對(duì)腐敗實(shí)行零容忍,，因職務(wù)關(guān)系或?qū)嵤┞殑?wù)行為而收取、約定利益的,，不論金額大小,，即屬違紀(jì)或違法行為,，應(yīng)受到黨紀(jì)處分或國法制裁。

“要從根本上鏟除滋生雅腐的土壤,，仍有待不斷完善反腐制度設(shè)計(jì),，從源頭上規(guī)范權(quán)力運(yùn)行?！庇袑＜艺J(rèn)為,，由于收受藝術(shù)品，不僅低調(diào)隱蔽“含金量”很大,，且具有升值潛力,，仍需要警惕，“雅腐”可能成為一些不愿收手的腐敗官員的“首選”,。