央廣網(wǎng)北京6月5日消息(記者李思默 王宗英)據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，有個(gè)成語(yǔ)叫“不勞而獲”，這個(gè)成語(yǔ)其實(shí)是帶點(diǎn)貶義的,，從小老師教導(dǎo)我們的理念都是：“一分耕耘,，一分收獲”，“有付出才有回報(bào)”,。

今天,，“不勞而獲”在瑞士可能會(huì)變成現(xiàn)實(shí)--因?yàn)榻裉烊鹗咳嗣駥⑦M(jìn)行一項(xiàng)全民公投,，公投的目的是決定是否將向每位瑞士公民無(wú)附加條件地每月給予2500瑞士法郎,，約合人民幣1.6萬(wàn)元,。

如果這項(xiàng)公投獲得通過(guò)的話，瑞士將成為全球首個(gè)給全民發(fā)無(wú)條件基本工資的國(guó)家,。瑞士人發(fā)起這項(xiàng)公投的初衷是什么,？不工作卻能月入2500瑞郎，錢又從哪來(lái)呢,？這項(xiàng)政策究竟意味著高福利還是養(yǎng)懶漢,？

能不能“不勞而獲”？這是瑞士人在本周末要投票表決的一件事,。出于對(duì)技術(shù)可能取代人工工作的擔(dān)憂,，瑞士正在試圖為居民發(fā)放全民基本收入。

瑞士將在5日進(jìn)行一項(xiàng)全民公投,，如果公投議案通過(guò),，瑞士政府將每月向每名成年公民發(fā)放2500瑞士法郎約合16600元人民幣，而孩子們也能得到625瑞士法郎,。瑞士憲法規(guī)定任何請(qǐng)?jiān)笗灰@得超過(guò)10萬(wàn)名公民簽署,，即可就當(dāng)中訴求舉行公投。

據(jù)報(bào)道,，這項(xiàng)“無(wú)條件收入”提案的發(fā)起人之一名叫丹尼爾·特勞布,，從2013年起，特勞布就和一批知識(shí)分子致力于推動(dòng)這一倡議獲得通過(guò),。在他們看來(lái),，如果表決能夠獲得通過(guò)，既能讓人們免除了生活的后顧之憂,，也會(huì)讓他們會(huì)變得更有創(chuàng)造力,。而為什么將數(shù)額固定為2500瑞士法郎？特勞布等推動(dòng)者認(rèn)為,，每月2500瑞士法郎是一個(gè)“讓人們活得有尊嚴(yán)的基本數(shù)目”,。

中國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)駐瑞士記者張婧昊觀察，其實(shí),，對(duì)瑞士公民來(lái)說(shuō),，每月2500瑞郎的收入并不是一筆大錢。瑞士2015年公布的貧困線是月收入在2219瑞郎以下,，大約合14750元人民幣,。而瑞士人的稅前平均收入高達(dá)將近6500瑞郎(約合人民幣43207元)。與高收入相對(duì)應(yīng)的,，就是瑞士的高物價(jià),。據(jù)統(tǒng)計(jì),，作為世界上消費(fèi)最貴的國(guó)家之一，在瑞士一頓飯人均大約花費(fèi)20瑞郎(約合130多元人民幣),，在市區(qū)，每平米房?jī)r(jià)也是高達(dá)大約是1.1萬(wàn)瑞郎(約合7萬(wàn)多人民幣),。所以這樣看來(lái),，月收入2500瑞郎對(duì)當(dāng)?shù)鼐用駚?lái)說(shuō)是不太夠花的。

不工作也能拿到錢的計(jì)劃聽起來(lái)不錯(cuò),，但大多數(shù)瑞士人對(duì)這一“天上掉餡餅”的提案并不買賬,。此前，一項(xiàng)1200多名瑞士人參加的調(diào)查顯示,，72%的人會(huì)投反對(duì)票,，僅有24%的人會(huì)投贊成票，另有4%的人仍然猶豫不決,。有反對(duì)的瑞士民眾就表示,，這會(huì)讓人們失去繼續(xù)工作的動(dòng)力，同時(shí)稅收也會(huì)被提高,。

盡管這項(xiàng)提案現(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)入了公投程序,，但并不意味著會(huì)通過(guò)。而對(duì)于瑞士政府來(lái)說(shuō),，最頭疼的是這么大一筆錢從哪里來(lái),？據(jù)瑞士政府的估算，如果方案獲得通過(guò),，瑞士每年將為此支出2080億瑞郎(約合2099億美元),。其中，1530億瑞郎將直接來(lái)自稅收,，另外550億瑞郎來(lái)自社會(huì)保險(xiǎn),、社會(huì)輔助支出等賬戶。而瑞士2016年的財(cái)政預(yù)算也僅有660多億瑞郎,，所以這筆開支相當(dāng)于瑞士年財(cái)政收入的三倍多,。張婧昊介紹說(shuō)，目前,，瑞士國(guó)內(nèi)無(wú)論是左翼還是右翼政黨,，都并不支持這一“直接發(fā)錢”計(jì)劃。

到目前為止,，除了綠黨及左翼社會(huì)民主黨內(nèi)的少數(shù)人,，所有其他政黨都建議選民否決這個(gè)動(dòng)議。此外,，商界和經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)此也不買賬,。根據(jù)瑞士經(jīng)濟(jì)聯(lián)合會(huì)的分析,，若該動(dòng)議得以實(shí)施，政府非但無(wú)法減少社會(huì)保障支出,，反而將增加近1400億瑞郎開支,，這將會(huì)使瑞士國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值下降17%，對(duì)該國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力造成嚴(yán)重影響,。因此,，瑞士聯(lián)邦委員會(huì)和瑞士議會(huì)都是反對(duì)這一提案的。

其實(shí),，瑞士并不是第一個(gè)提出要給全民發(fā)平均工資的國(guó)家,。去年，芬蘭也曾經(jīng)提出要給國(guó)民每月發(fā)放800歐元的“國(guó)民基本收入”計(jì)劃,，最終提案將于今年的11月出爐,。此外，高福利俱樂(lè)部的其他國(guó)家,，比如加拿大,、荷蘭也正在考慮這一方案。那么,，無(wú)條件收入對(duì)瑞士經(jīng)濟(jì)和社會(huì)來(lái)說(shuō)究竟是好事還是壞事呢,？在中國(guó)社科院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所研究員沈驥如看來(lái)，負(fù)面作用更大,。盡管瑞士的人均GDP非常高,，但是他這樣做對(duì)政府的財(cái)政開支的要求大幅提高，主要3/4要來(lái)自稅收,，那就要大幅度加稅,，大幅度的加稅對(duì)企業(yè)未必是一件好事，影響企業(yè)經(jīng)營(yíng)的積極性,。另外,，有一部分人可能工作的積極性反而下降了，他基本生活有保證了,，他稍微再干一點(diǎn)就不只2500瑞郎了,。所以有人估計(jì)，這么做的結(jié)果瑞士的GDP要下降,，削弱整個(gè)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力,。

瑞士是著名的“公投之國(guó)”，從1848年至今,，瑞士已經(jīng)進(jìn)行過(guò)570多次全民公投,，這個(gè)數(shù)字超過(guò)其他所有國(guó)家公投次數(shù)的總和。不過(guò),，事實(shí)上,，大多數(shù)發(fā)起的提案都被瑞士人通過(guò)投票否決了,，其中甚至不乏一些對(duì)自己有利的投票。比如說(shuō),，2012年,，瑞士民眾就否決了把帶薪假期由4周增加到至少6周的提案。而對(duì)于這項(xiàng)“無(wú)條件月薪”的公投,，雖然從目前的情況來(lái)看表決通過(guò)的可能性并不是很大,，但最終公投結(jié)果如何，還要等到今天晚些時(shí)候才能揭曉,。