乾隆誤收《謝賜御書(shū)詩(shī)表》贗品

清宮養(yǎng)心殿里藏有一幅宋代李公麟的《免胄圖》,，又名《郭子儀單騎見(jiàn)回紇圖》,，落款為“臣李公麟進(jìn)”。該畫(huà)曾被錄于清代專門(mén)收錄宮廷收藏的《石渠 寶笈續(xù)編》一書(shū),，畫(huà)卷描繪唐代名將郭子儀說(shuō)服回紇大破吐蕃一事,。但是直至清室敗落，很多鑒賞專家見(jiàn)到畫(huà)作后才發(fā)現(xiàn),，雖然畫(huà)面協(xié)調(diào),、用色落筆等均有古風(fēng)，白 描人物也極具宋人風(fēng)采,，但是更多證據(jù)顯示,，這幅畫(huà)卻不是出自李公麟手筆，而是后世仿品無(wú)疑,。

再舉一個(gè)例子,。據(jù)檔案記載，清代內(nèi)府里曾藏有宋代大書(shū)法家蔡襄的楷書(shū)作品《謝賜御書(shū)詩(shī)表》,。但是這幅字當(dāng)時(shí)竟然有兩個(gè)傳本,，內(nèi)容也都一樣，而且 均是法行墨持重,，措筆安和,，字字端嚴(yán)勁實(shí)。當(dāng)時(shí)人們對(duì)此問(wèn)題并未太多留意,，故也無(wú)法作出翔實(shí)分辨,。因此，其中有一幅字就很輕易地被乾隆皇帝賞給了自己的皇 六子永瑢,，清末又流傳去了日本，被日本收藏家中村不折所獲,。而剩余一幅則一直留在清宮,，并被乾隆皇帝刻入《三希堂法帖》,。百年之后,，專家整理清宮遺物,，才 發(fā)現(xiàn)留下的這幅字雖也有一定文物價(jià)值，但恰恰是贗品,。

高士奇充貢名畫(huà)多為仿品

很多人或許要問(wèn),，這么多假東西是怎么流入皇宮的呢？難道入宮之時(shí)就不作辨別嗎,？當(dāng)然不是,，鑒定肯定要做的，而且也還算嚴(yán)格,，只不過(guò)既然鑒定都是 人做的,，難免就會(huì)出現(xiàn)人為問(wèn)題。這些人為問(wèn)題概括起來(lái)大體有如下兩類情況,。一是清宮收藏中有些是前朝遺物,，有些是入清后大臣們的貢品。雖然當(dāng)時(shí)也作鑒定,， 但走眼的時(shí)候很多,，因此一開(kāi)始收藏就將贗品當(dāng)成了寶貝。

據(jù)史書(shū)記載,，康熙時(shí)期的名宦高士奇,，深受皇帝信任，于是為報(bào)知遇之恩,，高士奇常常拿些名畫(huà)充貢,。但是等到他老了,，寫(xiě)了一本書(shū)叫《江村書(shū)畫(huà)目》,。 這時(shí)候人們才知道，他藏的畫(huà)共有九類,，其中有所謂“永存珍秘”的,，都是真品，往往自己保存,，絕不示人,。而呈送給康熙的，有不少題寫(xiě)著“贗跡且值極廉”,。

太監(jiān)賣(mài)掉真品買(mǎi)贗品充數(shù)

當(dāng)然,，乾隆皇帝雖然眼光獨(dú)到，但看走眼的時(shí)候也很多，他所認(rèn)定的很多真跡,，后來(lái)證明就都是假貨,，而被他厭棄的諸如《富春山居圖·無(wú)用師卷》倒恰恰是傳世珍品。

乾隆皇帝的收藏中尚且有假,，以后皇帝諸如嘉慶,、道光等人本身對(duì)古玩字畫(huà)不是很感興趣，再加上他們少有如乾隆那樣的藝術(shù)修養(yǎng),。遇到萬(wàn)壽節(jié)之類節(jié) 慶,，各地督、撫,、關(guān)差,、織造等人例貢中搭配幾件古字畫(huà)，在貢單中開(kāi)列出來(lái)一些大名頭,，例如元代的黃公望,、王紱、吳鎮(zhèn),、倪云林,，明代的文徵明、沈石田,、唐 寅,、仇英等的假貨擺樣子，不久就束之高閣,。因此,，自乾隆后清宮新入藏品假貨更是越來(lái)越多。

第二種情況則是太監(jiān)們?cè)谌氩氐膶氊惿献隽耸帜_,。清代的太監(jiān)權(quán)力雖然不如過(guò)去那么大,，但是他們畢竟是皇帝身邊的人。很多貢品,、珍玩往往都經(jīng)由他們 調(diào)度,。于是一些既想巴結(jié)皇帝，又拿不出好東西的朝臣,，就想辦法拉攏太監(jiān),，給太監(jiān)一點(diǎn)好處，將進(jìn)呈皇帝的禮單寫(xiě)得很貴重,，實(shí)則只是買(mǎi)點(diǎn)假貨交差,。

故宮博物館建立之初，里面留用著一個(gè)叫陳子田的老太監(jiān),。據(jù)他回憶,，在慈禧太后時(shí),，大臣們假如只準(zhǔn)備了個(gè)價(jià)值二百兩銀子的禮物，如果再給太監(jiān)二百兩銀子,，那么這件東西的真假,、好壞，就都再不用理會(huì),，太監(jiān)們自然會(huì)將一切擺平,。

總之，清宮里出來(lái)的東西不一定全是珍品,，這一點(diǎn)尤需如今的收藏愛(ài)好者們留意,。