懸崖村面臨的最大問題，首先恐怕并非經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而是如何保障村民與小孩的生命安全,。在這里，安全就是最大的民生問題,。

時(shí)下，我們很難相信,，在中國某處地方,，孩子們上學(xué)還要冒著生命危險(xiǎn)抓住藤梯爬上懸崖峭壁，上學(xué)放學(xué)的路途耗費(fèi)數(shù)小時(shí),。然而,，這正是四川大涼山地區(qū)真實(shí)存在的現(xiàn)實(shí)。

據(jù)新京報(bào)記者報(bào)道,，四川省涼山彝族自治州昭覺縣支爾莫鄉(xiāng)阿土勒爾村,，是一座名副其實(shí)的“懸崖村”，72戶人家居住在這里,。

村里通向外界,，需要順著懸崖斷續(xù)攀爬17條藤梯，其中最接近村莊的幾乎垂直的兩條相連的藤梯長度約100米,。而沒有藤梯的崖壁才是最危險(xiǎn)的,。但就是在這 樣的條件下，懸崖村有15個(gè)6到15歲的孩子每兩周要通過這樣爬天梯的方式去上學(xué),。在這里,，安全與貧窮同樣是大問題，甚至是最大的問題,。

截止到2015年底，中國的貧困人口還有5000多萬人,。這最后的5000多萬貧困人口可以說是最“難啃的硬骨頭”,。因?yàn)檫@些貧困人口所在的地區(qū)，往往 因?yàn)榈乩憝h(huán)境惡劣,、社會條件差等原因而難以通過簡單的方式實(shí)現(xiàn)脫貧,。換句話說，這些地區(qū)的扶貧工作,，需要更“私人定制”的模式來破解,。而四川大涼山地區(qū)的 “懸崖村”就是這樣的典型。

搞精準(zhǔn)扶貧需要更加精確地解決貧困地區(qū)和人口所面臨的實(shí)際問題，也理應(yīng)讓懸崖村的孩子上學(xué)不必再攀爬懸崖上的藤梯,。

根據(jù)報(bào)道,，解決懸崖村的貧困問題，當(dāng)?shù)匾部紤]過易地搬遷,。易地搬遷某種程度上可以解決安全問題,，但主要問題是易地則意味著失地，農(nóng)民搬遷到城市附近后生 計(jì)是一大難題,。那么修路呢,？在當(dāng)?shù)卣磥恚藿ㄒ粭l公路的成本太高,。即使全盤考慮相鄰的同樣沒有通公路的三個(gè)村落,，打通和外界連接的公路，大約需要五六 千萬元,，而且需要村民自籌50%資金,。投入和產(chǎn)出極不相稱，地方政府不愿意,，村民也無力籌建,。

在提倡精準(zhǔn)扶貧的大背景之下，處于左右為難境地中的“懸崖村”是個(gè)典型案例,。在這個(gè)案例中,，所謂的精準(zhǔn)，不僅在于如何根據(jù)當(dāng)?shù)貙?shí)際情況實(shí)現(xiàn)脫貧目標(biāo),，更在于如何清晰定位當(dāng)?shù)厮媾R的首要問題,，設(shè)置更加合理的脫貧路徑。

顯然,，懸崖村面臨的最大問題,，首先恐怕并非經(jīng)濟(jì)發(fā)展，亦非脫貧目標(biāo),，而是如何保障村民與小孩的生命安全,。在這里，安全就是最大的民生問題,。

或許,，從經(jīng)濟(jì)效率角度上考慮，為住在懸崖上的村民修建索道,，或?yàn)楫?dāng)?shù)厝齻€(gè)村落1420人投入五六千萬修建一條公路,，投入與產(chǎn)出并不相稱。但問題在于,，政 府的責(zé)任并不僅僅局限于經(jīng)濟(jì)層面,。社會層面上所擔(dān)負(fù)的責(zé)任,，也是各級政府部門更應(yīng)該正視的問題。當(dāng)責(zé)任與經(jīng)濟(jì)效益發(fā)生沖突時(shí),，責(zé)任應(yīng)該是政府重要的衡量因 素,，而非經(jīng)濟(jì)效益。

更何況,，就當(dāng)?shù)囟?，這兩者并非全然沖突，并非所有的經(jīng)濟(jì)投入都無法產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益,。懸崖村其實(shí)土地資源和氣候條件是 很好的,，致富不難。最近縣鄉(xiāng)干部和旅游扶貧幫扶單位密集調(diào)研,，也外聘了地質(zhì)學(xué)家楊勇,，對旅游和道路規(guī)劃進(jìn)行科學(xué)評估，力求在保護(hù)好當(dāng)?shù)貙氋F生態(tài)環(huán)境的前提 下,，制定道路開辟和旅游開發(fā),，帶動(dòng)當(dāng)?shù)孛撠殹?/p>

精準(zhǔn)扶貧需要對接貧困人口的精準(zhǔn)需求，也需要因地制宜,，制定個(gè)性化的開發(fā)扶貧方案,。

而據(jù)最新消息，涼山彝族自治州州委書記林書成向新京報(bào)記者表示：經(jīng)決定,，州里先施工一條鋼筋結(jié)構(gòu)梯道,，解決群眾出行安全問題，接下來馬上組織論證徹底解決方案,。

希望懸崖村的孩子和村民有一個(gè)更好的未來,。