減肥也能成為大學必修課,，還計入學分,？沒錯,，千真萬確。從上學期開始,，南京農(nóng)業(yè)大學體育部開設體育專項必修課“運動減脂課”,，這門課只對體重超重的同學開放,，所以選課前要先稱體重,。至于這門課能拿到多少分,，除了耐力項目、力量練習,、考勤等,，“大頭”是看同學們能減掉多少肉！（5月24日《現(xiàn)代快報》）

大學開減肥課，猛然給人一種大學淪陷的感覺,。畢竟減肥這玩意,，似乎跟大學不太沾邊，社會上的中間機構(gòu),、專業(yè)組織,，都可以勝任。認識一旦慣性,，就難免會產(chǎn)生判斷上偏差,。大學開減肥課,，究竟是嘩眾取寵,，還是不務正業(yè)，與“大學之大”的身份,，似乎格格不入,。相比于國外名校對專業(yè)的堅持，國內(nèi)大學的變通與靈活,，又給人躁動不安的輕浮感,。大學減肥課跟爬樹課一樣，讓人接受起來并不容易,。

不過,，任何嘗試都值得肯定，在沒有進行有效性評估的情況下,，對大學減肥課也不宜過度質(zhì)疑,。畢竟，大學不是真空的存在,，其對接社會的發(fā)展與趨勢,，本身就是大學社會化的題中之義。這些年,，國內(nèi)大學開設了不少的新課程,，因為超越了傳統(tǒng)習慣而被稱之為奇葩課，比如天津大match學的戀愛課,，南京師范大學金陵女子學院的新女性必修課,、河源職業(yè)技術學院的三國殺攻略教程等，其正當性和合理性都引發(fā)了討論,，并上升到“究竟該如何辦大學”的層面,。

在很多人看來，減肥不過是很簡單的事情,，先稱重,、再篩選和上課，給人一種“為胖子設立”的特殊感。沒有參與權,，就有發(fā)言權,，讓達到體重要求的人參加必修學習，實為“身體力行”的檢驗,。更重要的是,，也只有通過體重的減輕來驗證實際效果，畢竟實驗是檢驗真理的唯一標準,，既可以證明自己,，也能說服別人。同時,，也只有如此,，才能從減肥的體驗中，去驗證做法的正確性,，從而達理論與實踐的統(tǒng)一,。

同時最關鍵之處在于，減肥其實是一們技術活,，講求的是科學的方式方法,。方法得當，就可以實現(xiàn)健康減肥,，既不影響身體健康,，又能讓體重降下來。方法不當,，則可能減肥不成功,，反而會造成身體的損害。比如最常見的饑餓式減肥,，或者藥物式減肥,，其間蘊藏著極大的負面成本，包括對身體帶來不可挽回的損失,。故而,，探索減肥的科學方法，并由此培養(yǎng)減肥的專業(yè)能力,，在倡導科學減肥和提高科學素養(yǎng)的同時,，也能為社會培養(yǎng)大量的專業(yè)人才,，以適應社會的需要,，其實是大學應有的公共擔當和社會責任,。

從醫(yī)學上講，肥胖是一種慢性病,，體重超標不但會讓個人體質(zhì)下降,，還會引發(fā)一系列的綜合癥,，比如高血壓病、糖尿病,、血脂紊亂,、冠心病、惡性腫瘤等,。一系列研究表明,，肥胖本身并不致命，但肥胖會真正減少人的壽命,。而肥胖作為一種世界性問題,，目前中國已進入了“未富先胖”的地步，并因為人口基數(shù)的過于龐大,，而超過美國而位列世界首位,。在此情況下，實行科學的干預就顯得尤為重要,。

輿論不認可下的質(zhì)疑,，既有對減肥課的一時難以適應，又跟對大學的要求有關,，尤其國內(nèi)大學整體水平，與國際化趨勢漸行漸遠,，公眾的期待與實際情況差距過大,，就難免會引發(fā)公眾的不滿。不過,，“辦好大學”固然是一種良好的訴求,，不過也不能過于偏激而形成偏見，導致判斷上出現(xiàn)偏差,。大學開設新的專業(yè),，與大學精神的延續(xù)之間并不矛盾，“奇葩專業(yè)”也并非國內(nèi)的專利,，國外高校已有相當成熟的運作體系,。因為專業(yè)和課程只是載體，如何實現(xiàn)能力的塑造和培養(yǎng),，才是全社會共同思考的聚焦點,。（堂吉偉德）