建設(shè)法治國家，離不了每個(gè)人葆有法治信仰,。如果司法人員說一套做一套，如果普通公民不相信法律,，如果一些領(lǐng)導(dǎo)干部以言代法,、以權(quán)壓法的現(xiàn)象不改變,，法治國家就不可能建設(shè)好。

4月26日,，引起社會廣泛關(guān)注的河南大學(xué)生掏鳥獲刑一案,，被河南省新鄉(xiāng)市中級人民法院駁回再審申訴。5月10日,，被判刑大學(xué)生閆嘯天父親閆愛民及另一被判刑青年王亞軍父親王不井,，主動向新鄉(xiāng)市檢察院自首。自首理由是：“曾在該案中向輝縣市公檢法辦案人員及領(lǐng)導(dǎo)多次行賄,?！保ā斗ㄖ仆韴?bào)》5月11日）

閆愛民等行賄一事，尚待司法認(rèn)定,。不妨假設(shè),，如果新鄉(xiāng)中院沒有駁回再審申訴，閆嘯天此后如愿獲得減刑,，或被判無罪,，閆愛民還會自首嗎？他也許認(rèn)為自己的行賄起了效,，也許認(rèn)為花錢很值,。這確實(shí)可能發(fā)生。現(xiàn)實(shí)中,，一些黨政領(lǐng)導(dǎo)干部出于個(gè)人利益,，打招呼、批條子,、遞材料,，是造成執(zhí)法不公、司法腐敗的一個(gè)頑疾,。

假如相關(guān)人員真的收了錢,，而閆嘯天并未獲得減刑，有兩種可能,，一是受賄者收錢不辦事,，二是辦事了但沒有成功。無論哪種情況,，都讓閆愛民大失所望,，這也是他自首的動機(jī)，其邏輯出發(fā)點(diǎn)很簡單：收錢不辦事,，必須揭發(fā)你,！哪怕殺敵一千自損八百。

這起事件最耐人尋味的部分也許不是受賄，而是閆愛民的行賄邏輯,。兒子被抓，他當(dāng)然憂心如焚,，但是,，他為何想到行賄？他一定相信花錢好辦事,，一定相信用錢打點(diǎn)就能給兒子減刑,。根據(jù)他的經(jīng)驗(yàn)所見所聞，確實(shí)有可能看到聽到金錢開路便無往而不勝的現(xiàn)象,。如今,，現(xiàn)實(shí)狠狠地教育了他。

我們常說,，“法律的權(quán)威源自人民內(nèi)心擁護(hù)和真誠信仰”,。建設(shè)法治國家，離不了每個(gè)人葆有法治信仰,。如果司法人員說一套做一套,，如果普通公民不相信法律，如果一些領(lǐng)導(dǎo)干部以言代法,、以權(quán)壓法的現(xiàn)象不改變,，法治國家就不可能建設(shè)好。

新華社曾披露了一個(gè)案例：記者在跟隨一名市委書記調(diào)研時(shí),，這位書記在車上對記者大談加強(qiáng)法治的緊迫性,，尤其是領(lǐng)導(dǎo)干部帶頭守法的重要性。而下車后,，他在指揮拆遷時(shí),，大手一揮，把這個(gè)拆了,，把那個(gè)拆了,，很難感覺到他的法治思維在哪里?？芍^是“談法治時(shí)滔滔不絕,，作決策時(shí)權(quán)力‘滔滔’”。也許這樣的事并不常見,，但是負(fù)面導(dǎo)向明顯,，會讓公民難以真正信仰法治。

法律成為全民信仰,，任重道遠(yuǎn),，惟有“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都能感受到公平正義”，惟有花錢能辦事的思維被瓦解，像閆愛民那樣的底層百姓才不會通過行賄來為兒子減刑,。