網(wǎng)店被舉報 因欺詐被罰5000元

案件來自“職業(yè)打假人”王海等人的舉報。2014年9月,，懷柔區(qū)發(fā)展和改革委員會接舉報后經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn),，該食品公司在銷售月餅等產(chǎn)品進(jìn)行讓利促銷活動時，在銷售頁面上標(biāo)有“專柜價”,、“促銷價”,、“特價讓利，全網(wǎng)最低價，僅限3天,，莫失良機”等字樣,。

據(jù)此，懷柔區(qū)發(fā)改委認(rèn)定,，食品公司的行為屬于《價格法》規(guī)定的“存在利用虛假或使人誤解的價格手段,，誘騙消費者或其他經(jīng)營者與自己進(jìn)行交易”的行為，存在價格欺詐,。

懷柔區(qū)發(fā)改委認(rèn)為,，由于對食品公司的違法所得數(shù)額難以認(rèn)定，故責(zé)令食品公司改正并被罰款5000元,。

在接到懷柔區(qū)發(fā)改委的處罰通知后,，食品公司向北京市發(fā)改委提起了復(fù)議，該公司認(rèn)為懷柔區(qū)發(fā)改委的處罰決定認(rèn)定事實有誤,。

隨后，經(jīng)北京市發(fā)改委復(fù)議,，維持了懷柔區(qū)發(fā)改委的原行政處罰,。

不服處罰 網(wǎng)店起訴兩級發(fā)改委

食品公司不服，將兩級發(fā)改委訴至懷柔法院,，請求對《行政處罰決定書》和《行政復(fù)議決定書》予以撤銷,。

昨天上午，懷柔法院開庭審理該案,。據(jù)悉,，該案的主審法官是懷柔法院副院長孫吉旭。在旁聽席中,，來自懷柔區(qū)各行政機關(guān)的近百名工作人員前來旁聽,。

庭審中，食品公司認(rèn)為,，“專柜價”,、“促銷價”等字樣是天貓商城的系統(tǒng)自帶字段，由天貓商城平臺后臺維護(hù)和管理,，商戶無權(quán)修改,，因此兩級發(fā)改委的決定存在事實認(rèn)定錯誤。

對此,，懷柔區(qū)發(fā)改委向法庭出示了調(diào)查階段對食品公司的詢問筆錄,。筆錄中，食品公司表示專柜價可以自行設(shè)定,。

懷柔區(qū)發(fā)改委表示,，食品公司標(biāo)明的“專柜價”、“全網(wǎng)最低價”沒有依據(jù)，無從比較,，并且沒有標(biāo)明降價的原因,，而所謂的“僅限3天”并未標(biāo)明起止時間，這些都是對消費者的誤導(dǎo),，因此其作出的處罰決定合法,。而罰款的數(shù)額，因違法所得數(shù)額無法確定,，因此依照最低限度決定處罰5000元,。

市發(fā)改委表示，對原告的處罰5000元,，是處罰中最低限,，“原告提出要求召開聽證會對處罰進(jìn)行聽證討論，但按照規(guī)定,，5000元的金額沒有達(dá)到召開聽證會的標(biāo)準(zhǔn),，所以我們沒有召開聽證會，我們是最低處罰,，也考慮到原告的具體情況了,，還是以教育為主?！北桓媸邪l(fā)改委表示,。

該案當(dāng)庭未作出判決。