4月24日，一房地產(chǎn)公司在南京市博物館大成殿舉行房地產(chǎn)新聞發(fā)布會,。在國家級文物保護(hù)單位進(jìn)行與文物保護(hù)不相干的商業(yè)推介活動，在業(yè)界產(chǎn)生了較大的負(fù)面影響,，一些網(wǎng)友對文物部門提出了質(zhì)疑,。25日下午,，南京市文廣新局通過其官方網(wǎng)站發(fā)布消息，將國家文保單位和公共文化資源提供開發(fā)商用于商業(yè)用途,，不符合文博場館保護(hù)與利用的原則,，該館負(fù)責(zé)人未履行任何報批手續(xù),，嚴(yán)重違規(guī)，責(zé)成停職檢查,。（4月26日《南京日報》）

通報稱,，該館負(fù)責(zé)人未履行任何報批手續(xù)，嚴(yán)重違規(guī),。如此說來,，這是負(fù)責(zé)人的私自行動了。這位負(fù)責(zé)人何以冒天下之大不韙,，要將國寶借給開發(fā)商使用,？

一段時間以來，我們看到了太多博物館的商業(yè)化問題,。如果只聽一面之詞,，聽到的幾乎都是無奈無助。館方會告訴你,，自己面臨多大的運營壓力,，而上級撥款有限，有時上級甚至默許通過商業(yè)化來換取資金,，美其名曰“開發(fā)式保護(hù)”,。只是站在文物保護(hù)的角度，很多商業(yè)行為并無可取之處,。這里,，不是絕對拒絕博物館的商業(yè)化，而是商業(yè)化必須遵循一定的程序,，恪守一定的底線,。

南京市博物館出借的大成殿，是國家級文物,，有著一整套嚴(yán)肅的保護(hù)程序,，怎么可以私自外借呢？如果在活動中造成對文物的破壞,，這一嚴(yán)重責(zé)任又由誰來承擔(dān),？關(guān)鍵是，誰又能承擔(dān)得起責(zé)任,？人們還想問,，這會是“僅此一例”嗎？從中,，看不到對文物的基本尊重,，只見功利之下權(quán)力的為所欲為。無論個人有沒有得好處,，最起碼看不到對文物的感情,，這樣的人管理文物讓人不放心,。

當(dāng)我們講文化自覺文化自信時，其實還包涵著文化敬畏,。對直接從事與文化遺產(chǎn)有關(guān)工作的人來說,，文化敬畏尤其重要。而在大成殿私自外借中,，恰恰缺失了文化敬畏,。人們更擔(dān)心，如同“靠山吃山,，靠水吃水”,，有人靠文物吃文物。而一旦有著這樣的跡象,，無論有沒有收取個人好處,，總之，沒有資格從事文化遺產(chǎn)工作,。