常州“毒地”事件的處理結(jié)果，不僅關(guān)乎著常州外國語學(xué)校近3000多名師生的身心健康,，也關(guān)乎著未來類似事件中更多人的健康權(quán)益,。有太多問題值得我們關(guān)注和反思,，也為我們敲響了警鐘,。沒有什么比孩子的健康成長更重要,，希望類似的事件能夠不再發(fā)生,。

日前,，央視報(bào)道江蘇常州外國語學(xué)校搬遷新址后,，493名學(xué)生先后被檢查出皮炎,、血液指標(biāo)異常等情況，個(gè)別學(xué)生查出患有淋巴癌等,。據(jù)悉,，學(xué)校附近正在開挖的地塊上曾是三家化工廠，學(xué)生們的身體異常情況疑與化工廠“毒地”相關(guān),。事件經(jīng)報(bào)道后,，引起社會高度關(guān)注。環(huán)保部,、江蘇省政府等已組成調(diào)查組專門調(diào)查這起事件,，教育部國家督學(xué)赴當(dāng)?shù)貙ｍ?xiàng)督導(dǎo)。

媒體梳理發(fā)現(xiàn),，常州外國語學(xué)校所在的常隆地塊修復(fù)工程,，曾經(jīng)多次遭到附近學(xué)校學(xué)生、家長的抵制,，并不是第一次暴露在輿論場之中,。這次經(jīng)央視報(bào)道后，常州當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)也非常迅速,，常州市委,、市政府于當(dāng)晚立即召開緊急會議,，表示將本著對師生健康高度負(fù)責(zé)、對環(huán)境污染“零容忍”的態(tài)度,，迅速展開相關(guān)工作,。18日下午，常州外國語學(xué)校發(fā)公開信,，承認(rèn)央視報(bào)道基本事實(shí)總體無誤,，但也存在一些“硬傷”，認(rèn)為央視看似客觀的調(diào)查,，實(shí)際上是記者主觀加工的結(jié)果,。同在18日下午，常州市政府新聞辦公室向澎湃新聞發(fā)了近5000字的書面材料,，就中央電視臺等媒體日前報(bào)道的“常州外國語學(xué)校周邊土地污染以及部分學(xué)生出現(xiàn)環(huán)境異常反應(yīng)”事件逐條做出回應(yīng),。

從澎湃新聞的報(bào)道中，常州市的逐條回應(yīng)與央視的報(bào)道在出現(xiàn)異常癥狀學(xué)生的人數(shù)(央視報(bào)道493名學(xué)生,，常州市回應(yīng)有133名),、周邊土地污染是否可控、校區(qū)內(nèi)的空氣,、土壤和地下水是否受到了污染,、附近化工地塊是否存在偷埋危廢等核心問題上存在明顯分歧。盡管有很多問題有待調(diào)查組徹底查清,，但是學(xué)校未批先建,、學(xué)生身體出現(xiàn)異常等核心焦點(diǎn)，在常州市新聞辦和常州外國語學(xué)校的回應(yīng)中都沒有予以否認(rèn),。

常州“毒地”事件的處理結(jié)果,，不僅關(guān)乎著常州外國語學(xué)校近3000多名師生的身心健康，也關(guān)乎著未來類似事件中更多人的健康權(quán)益,。當(dāng)前相關(guān)調(diào)查仍在進(jìn)行,，從目前報(bào)到出的事實(shí)看，有太多問題值得我們關(guān)注和反思,。

一問學(xué)校目前是否還有環(huán)境污染的隱患,？目前大部分學(xué)生仍在校正常就讀，如果仍存在環(huán)境危害的隱患,，那學(xué)生的身體健康和教育權(quán)利怎么保護(hù),？作為這次事件的主角，該校學(xué)生的身體狀況,，無疑是社會的最大關(guān)切,。根據(jù)常州官方的回復(fù)，學(xué)校周邊地塊在2月19日通過專家評審，該地塊的生態(tài)隱患是可控的,。而根據(jù)央視報(bào)道中專家的說法,，污染物質(zhì)并沒有消除，在地底下仍是一顆生態(tài)炸彈,。關(guān)于是否存在環(huán)境污染隱患的問題,，無疑需要更明確的答案。但是無論如何,，在涉及孩子健康安全的問題上,，只要可能存在隱患，就必須“零容忍”,，不能讓這些學(xué)生暴露在已知或潛在的健康隱患中,。

二問質(zhì)疑頗多的環(huán)評報(bào)告是怎么通過的？從常州外國語學(xué)校網(wǎng)站上的環(huán)評報(bào)告看,，各項(xiàng)檢測結(jié)果均是“合格”,，然而現(xiàn)實(shí)是至少133名學(xué)生出現(xiàn)異常癥狀,。學(xué)校搬遷之后,，學(xué)生家長、教師分別以各種形式對學(xué)校的環(huán)境安全提出質(zhì)疑,。環(huán)評報(bào)告的作用是準(zhǔn)確評估項(xiàng)目的環(huán)境隱患,，那么環(huán)評報(bào)告的準(zhǔn)確性和獨(dú)立性又有誰來保證？這不是政府背書就能消除的質(zhì)疑,。如果對環(huán)評報(bào)告有爭議,，那無疑需要更權(quán)威、更專業(yè),、更獨(dú)立的機(jī)構(gòu)來評估環(huán)境安全隱患,，環(huán)評報(bào)告不能成為橡皮圖章，為不環(huán)保的項(xiàng)目充當(dāng)門面,。群體性環(huán)保問題需要更具公信力的機(jī)構(gòu)參與,，要加強(qiáng)環(huán)保部門尤其是環(huán)評報(bào)告的獨(dú)立性，從源頭堵上可能的漏洞,。

三問在整個(gè)過程中學(xué)生家長的利益訴求是否充分表達(dá),？網(wǎng)絡(luò)上搜索發(fā)現(xiàn)央視報(bào)道前就有不少關(guān)于學(xué)校周邊土地污染和學(xué)生反應(yīng)異常的質(zhì)疑和討論。有媒體報(bào)道,，部分在事業(yè)單位任職或擔(dān)任公務(wù)員的家長透露,，他們還遭遇單位“組織指導(dǎo)意見”。央視報(bào)道后,，這起事件中的主角,，學(xué)生和家長們在媒體上目前并沒有太多發(fā)聲。只有讓各相關(guān)主體的環(huán)境訴求得到充分表達(dá)，才能在更大程度上消除可能存在的環(huán)境隱患,。

環(huán)境問題是任何地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展都繞不過去的,。這次污染問題也許只是當(dāng)下中國的一個(gè)縮影，但卻為我們思考社會發(fā)展和環(huán)境保護(hù)再一次敲響了警鐘,。思考這些問題有助于構(gòu)建一個(gè)解決問題的長效機(jī)制,。常州外國語學(xué)校是當(dāng)?shù)匾凰＃蕴幱谶@樣的境地,，那么全國其他地區(qū)又有多少學(xué)校暴露于環(huán)境污染的傷害中呢,？因?yàn)榄h(huán)境污染出現(xiàn)異常癥狀的學(xué)生的損失如何彌補(bǔ)？如何在事前就堵住安全隱患,？這些現(xiàn)實(shí)問題既需要政府加強(qiáng)各個(gè)環(huán)節(jié)的環(huán)境監(jiān)測與評估,，貫徹好、執(zhí)行好相關(guān)法律政策,，也要強(qiáng)化包括學(xué)生家長在內(nèi)的環(huán)境治理參與機(jī)制的設(shè)計(jì),，讓每個(gè)學(xué)生都遠(yuǎn)離“毒地”。

錢能買空氣凈化器,，可以請第三方檢測機(jī)構(gòu),，但是永遠(yuǎn)買不到清潔的空氣，干凈的水源,，孩子成長的安全的土壤,。沒有什么比孩子的健康成長更重要，希望常州“毒地”事件能夠在“零容忍”的標(biāo)準(zhǔn)下得到妥善處理,，更希望類似的事件能夠不再發(fā)生,。