在庭審中，李玉前當(dāng)庭翻供,，稱自己受到了刑訊逼供。他說與自己妻子感情很深,，沒有殺人動機和目的,。他把矛頭指向馬瑞芳,，稱案發(fā)前兩人關(guān)系已形同水火，他被馬瑞芳栽贓陷害,，真正的兇手是馬瑞芳,。

李玉前還陳述：如果真的是他和馬合伙殺了妻兒，他不可能在去報案時主動向公安提出馬有作案嫌疑,，因為這不是把矛頭引向自己嗎,？

李玉前的律師滕魯黔當(dāng)年在辯護詞中稱，本案現(xiàn)有的證據(jù)足以斷定,，檢方指控的殺人,、分尸、拋尸的時間,，李玉前都不在案發(fā)現(xiàn)場,。按“無罪推定、疑罪從無”的刑事訴訟原則,，怎么都得不出李玉前是兇手的結(jié)論,。

2001年11月20日，貴州高院二審裁定：犯罪事實不清,，證據(jù)不足,，發(fā)回六盤水市中院重審。2003年12月1日,，六盤水市中院再次作出一審判決,，李玉前仍被定故意殺人罪，但被改判死緩,；馬瑞芳犯包庇罪,，仍判8年。

2004年10月12日,，貴州省高院終審裁定,，維持了一審判決。

李玉前的二哥李玉山說,，聽完一審?fù)徍?，他就發(fā)現(xiàn)案子疑點重重，“比如說,，那兩把被指證為分尸的菜刀,，既沒有缺口也沒有血跡。”

“整個案卷關(guān)于被害人的遇害時間撲朔迷離,?！甭蓭熗跞f瓊說，“沒有人證,，可以說沒有物證,，沒有具體的作案時間，只有李玉前,、馬瑞芳兩人的口供,，而且兩人口供也不一致?！?/p>

王萬瓊說,，如果移尸是3月20號晚上，那楊煥木凌晨一點看到馬瑞芳,，和馬瑞芳八九點開始移尸就有沖突。

受害者父母為“兇手”申冤,，探尋真相15年

貴州高院二審判決后,，李玉前開始了十余年的申訴。謝初明的父母也一直在尋求真相,。

4月11日,，73歲的張林合對澎湃新聞?wù)f：“15年都沒有個結(jié)果，真正的殺人兇手逍遙法外,?！?/p>

2001年6月29日，張林合不顧子女反對,，跑到監(jiān)獄里看李玉前,。“當(dāng)時李玉前哭了,，我也哭了,，他說不是他做的，我說你把這個事情詳詳細(xì)細(xì)寫下來,?！?/p>

但張林合說，案發(fā)時自己其實是懷疑李玉前的,，一直到2001年7月13日一審開庭,。“在法庭上我就明白了,，哪兒來哪兒去都明白了,。”她說。

隨后,，張林合和丈夫謝洪祿寫了好幾份申訴書,，張林合說，有人看了她的申訴書后對她說,，“從來沒有見過受害者家屬為兇手申冤的”,。

張林合回憶說，6月29日當(dāng)天,，她還去看了馬瑞芳,，“我當(dāng)時對她說，‘你殺死她娘倆,，她娘倆不會放過你的’,，馬瑞芳聽后轉(zhuǎn)身就走了?！?/p>

“他（李玉前）寫信來,，說要跟她娘倆走，我就又去看了他一次,?！?001年的秋天，張林合對李玉前說：“她娘倆是你殺的,，你要死現(xiàn)在就死,；她娘倆不是你殺的，你就要找出兇手來,?！?/p>

謝洪祿夫婦在申訴里寫了很多個“為什么”，但如今,，兩老因為身體的原因,，只能在精神上支持李家?！?014年動了4次手術(shù),，2015年又動了一次?！睆埩趾险f老伴謝洪祿,。