漫畫：徐簡

　　地方黨政一把手，對于幾級之下的具體事件，到底該負(fù)怎樣的責(zé)任,？拍板解決,，看似過癮，實(shí)則“越權(quán)”；但不拍板，又看似敷衍，難得民心——這就是電視問政的矛盾所在,。

　　３月２７日晚,，在廣西南寧市《向人民承諾——電視問政》直播現(xiàn)場,，面對曝光的公務(wù)員上班炒股斗地主、有車一族入住廉租房,、蓋一次公章“收費(fèi)”２０００元等問題,，多名市民嘉賓當(dāng)場抨擊指責(zé)，其中一名市民還給到場的縣委書記們送上“蒼蠅拍”,，期盼這些官員能嚴(yán)懲腐敗以正風(fēng)紀(jì),。（中國新聞網(wǎng)３月２８日）

　　這些年，電視問政確實(shí)“挺過癮”：各級一把手直面問題,，“臉紅”與“冒汗”成了常態(tài),，民眾也能伸冤訴苦，不少拖延已久的頑疾,，基本能在問政現(xiàn)場拍板解決,。你是罵也好、哭也罷,，有直播的攝像機(jī)位“撐腰”,、有地方主政官員“壓軸”，責(zé)任領(lǐng)導(dǎo)只能乖乖聽著,、受著,。別說送“蒼蠅拍”，就是當(dāng)真西紅柿臭雞蛋扔過去,，估計(jì)也不帶急眼的——這非官德素養(yǎng)之功,，而是上下監(jiān)督之力使然。

　　犀利發(fā)問、鏗鏘作答,，有矛盾沖突，有戲劇效應(yīng),，譬如有市民對環(huán)保官員下跪的,，有村官夸海口說“村子天下是我的”……從電視節(jié)目的觀賞性來看,，確實(shí)抓人眼球,。不過，回頭看去,，風(fēng)風(fēng)火火的“電視問政”,，除了在武漢等部分城市常態(tài)化堅(jiān)持了下來，在許多城市是“一陣風(fēng)”“一場秀”,，并未能真正綱舉目張,。比如，在一些城市,，問政“問”出的問題不僅沒有得到解決,，反而更為嚴(yán)重?？梢?，再“毒舌”的問政，也并不能“代償”常態(tài)的行政作為能力與水平,。

　　《人民日報(bào)》刊載過電視問題“提問代表”的揭秘文：其一,，對方明確限定了提問的內(nèi)容，且要求不更改,；其二,，被提問部門來電公關(guān)，請求問政時(shí)“高抬貴手”,。（《人民日報(bào)》２０１６年１月１０日）可見,，不乏一些“問政”是“舞臺”上走的臺本，看似激烈的矛盾與沖突,，其實(shí)也都在可控的范圍之內(nèi),。平心而論，這也不算什么大問題,，畢竟是電視節(jié)目,，如果直播不能控制“風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)”，說不定就是“播出事故”,。

　　不過,，真正的問題在以下兩個(gè)層面：一則，正因?yàn)槭恰半娨暠O(jiān)督”，官員有形象壓力,，有上層壓力,，確實(shí)是不折不扣的“弱勢群體”。就算不是動(dòng)輒得咎,，幾乎也容易被橫挑鼻子豎挑眼,。結(jié)果就出現(xiàn)一系列的吊詭亂象：比如地方黨政一把手，對于幾級之下的具體事件,，到底該負(fù)怎樣的責(zé)任,？拍板解決，看似過癮,，實(shí)則“越權(quán)”,；但不拍板，又看似敷衍,，難得民心——這就是電視問政的矛盾所在,。二則，眼下的電視問政陷入一種“越激烈越有效”的幻覺里,。因?yàn)閱栒幕{(diào)早已確定,，官員與市民基本缺乏了“好好對話”的可能，剩下的姿態(tài),，只能是“應(yīng)對”,、是“解釋”、是“乖乖辦妥”的如履薄冰,。

　　“問政”不等于“問責(zé)”,，尤其是在電視節(jié)目上，短短幾分鐘,，想要厘清典型事件的來龍去脈與是非曲直,，幾乎是不可能完成的任務(wù)。電視問政作為輿論監(jiān)督的方式之一,，有其短平快的好處,，但短板也很明顯。至于電視問政里的“火藥味”,，恐怕更不能當(dāng)做指數(shù)標(biāo)桿來熱炒,。

　　讓官員有說話的“機(jī)會”，讓市民有問政的“能力”,，構(gòu)建更為常態(tài)而正常的問政機(jī)制,，也許比一檔看點(diǎn)誘人的電視問政節(jié)目更有意義。（鄧海建）