當(dāng)下,，國企改革在如火如荼地進(jìn)行?！督?jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者獲悉,，國資委正制訂相關(guān)政策細(xì)則，防止國有資產(chǎn)流失,，這一細(xì)則即將出臺,。與此同時(shí)，多個(gè)地方國資委也在穩(wěn)步推進(jìn)強(qiáng)化出資人監(jiān)督工作,，加快制定防止國有資產(chǎn)流失相關(guān)細(xì)則,。

　　不少代表委員表示，從國家層面對國企改革過程中可能出現(xiàn)的“灰色地帶”加強(qiáng)監(jiān)管,，這是實(shí)現(xiàn)本輪國企改革目標(biāo)的應(yīng)有之義,，為此必須對可能出現(xiàn)的國資賤賣、暗箱操作等現(xiàn)象加以嚴(yán)防,。

　　加碼　國家監(jiān)管設(shè)定“紅線”

　　“在新一輪國企改革中,，防范國有資產(chǎn)流失是我們面臨的重大任務(wù)，特別是在做強(qiáng)做大國企的過程中,，更要避免國有資產(chǎn)流失,，要求企業(yè)必須更加重視風(fēng)險(xiǎn)防范?！眹Y委副主任張喜武表示,。

　　記者從北京市國資委獲悉，除了加快各項(xiàng)改革步伐外,，制定防止國有資產(chǎn)流失相關(guān)文件也成為今年工作計(jì)劃重點(diǎn),。

　　去年以來，國家出臺形成了以《關(guān)于深化國有企業(yè)改革的指導(dǎo)意見》（以下簡稱《指導(dǎo)意見》）為核心的“１＋Ｎ”系列配套改革文件,，這些文件同時(shí)強(qiáng)調(diào)了一個(gè)重要內(nèi)容——防止國有資產(chǎn)流失,。《指導(dǎo)意見》明確,，改革要依法依規(guī),、嚴(yán)格程序、公開公正,，切實(shí)保護(hù)混合所有制企業(yè)各類出資人的產(chǎn)權(quán)權(quán)益,，杜絕國有資產(chǎn)流失。

　?。玻埃保的辏保痹拢保叭眨瑖鴦?wù)院辦公廳下發(fā)了《關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)企業(yè)國有資產(chǎn)監(jiān)督防止國有資產(chǎn)流失的意見》，以國有資產(chǎn)保值增值,、防止流失為目標(biāo),，切實(shí)強(qiáng)化國有企業(yè)內(nèi)部監(jiān)督、出資人監(jiān)督和審計(jì),、紀(jì)檢監(jiān)察,、巡視監(jiān)督以及社會監(jiān)督，嚴(yán)格責(zé)任追究,，加快形成全面覆蓋,、分工明確、協(xié)同配合,、制約有力的國有資產(chǎn)監(jiān)督體系,。

　　中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站刊文指出，國有企業(yè)改革要先加強(qiáng)監(jiān)管,、防止國有資產(chǎn)流失,，這一條不做好，其他改革就難以取得預(yù)期成效,。

　　中國企業(yè)研究院首席研究員李錦表示,，必須吸取９０年代后期改制過程中出現(xiàn)的國有資產(chǎn)流失的教訓(xùn),，將防止國有資產(chǎn)流失作為國企改革中不可觸碰的一條紅線,，在政策上作出明確的規(guī)定，尤其是在容易造成國有資產(chǎn)流失的“灰色地帶“,，把標(biāo)準(zhǔn)以及底線劃定明確,，使得國有資產(chǎn)改革在規(guī)定的渠道里運(yùn)行，最大程度上保證國有資產(chǎn)的安全性與國企改革的有序性,。

　　防患　“體制性流失”更需關(guān)注

　　去年以來國企改革進(jìn)入加速期,。就在混合所有制為主導(dǎo)的國企改革正在全國范圍內(nèi)加快推進(jìn)的同時(shí)，頻頻曝光的國資流失大案敲響了“警鐘”,。

　　報(bào)道顯示,，去年廣州白云農(nóng)工商聯(lián)合公司原總經(jīng)理張新華等人涉嫌貪污、受賄案開庭審理,，檢察機(jī)關(guān)指控其涉嫌貪污受賄約４億元,；稍早前，廣西國發(fā)林業(yè)造紙有限責(zé)任公司總經(jīng)理安明明等人涉嫌利用改制,、轉(zhuǎn)讓和拆遷,，非法侵吞國有資產(chǎn)和拆遷補(bǔ)償款近７０００萬元，被提起公訴,。

　　全國政協(xié)委員,、審計(jì)署原副審計(jì)長董大勝表示,，從以前的審計(jì)情況來看，國資流失的高發(fā)期,，恰恰是在國有資產(chǎn)重組,、上市等期間，特別是企業(yè)進(jìn)行并購,、采購等重大項(xiàng)目和決策時(shí),，其背后容易暗藏腐敗。隨著國有企業(yè)改革的深入,，必然會大量涉及國有資產(chǎn)重組,、退出和調(diào)整等，而產(chǎn)權(quán)流動(dòng)機(jī)制不健全,、不透明和監(jiān)管存在漏洞等問題,，讓正在推進(jìn)的國企改革出現(xiàn)越來越多的“灰色地帶”。

　　在多位專家看來,，在混合所有制改革中,，國有產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)是否程序規(guī)范和合理定價(jià)、是否市場化評估和透明操作等將成為監(jiān)管重點(diǎn),，以防出現(xiàn)國資賤賣,、暗箱操作等現(xiàn)象。另外,，還要防止股權(quán)激勵(lì)成為少數(shù)人化公為私的工具,。

　　中國企業(yè)改革與發(fā)展研究會副會長周放生認(rèn)為，與交易過程中的流失相比,，“體制性流失”更需要關(guān)注,。國企高管腐敗１００萬元,，平均要輸送１億元的交易額,，背后存在的安全、環(huán)保,、質(zhì)量問題,，將給社會、國家?guī)黼y以估量的損失,。此外,，不負(fù)責(zé)任的盲目投資，項(xiàng)目投產(chǎn)之日即是虧損之時(shí),；管理不善造成的跑冒滴漏,，任憑國有資產(chǎn)“風(fēng)吹雨淋”；沒有效益增長的目標(biāo)考核,，坐視國有資產(chǎn)坐吃山空,，都會造成嚴(yán)重的體制性流失,。

　　容錯(cuò)　防范流失不意味著捆手腳

　　“目前國家層面醞釀出臺防止國有資產(chǎn)流失的相關(guān)政策，恰恰表明國家對于這個(gè)問題的重視,?！比珖f(xié)委員,、東方電氣集團(tuán)董事長王計(jì)告訴《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者,，相比正在進(jìn)行的國有企業(yè)改革進(jìn)程，國資流失也成為隱藏在改革中的一個(gè)毒瘤,，如果缺乏有效的監(jiān)管,，完全可能會造成本輪改革的倒退。

　　“我贊同加強(qiáng)國有資產(chǎn)監(jiān)管,。應(yīng)該還國有企業(yè)真正的市場主體地位,，而不能把國企當(dāng)作‘車間’?！比珖f(xié)委員,、中國移動(dòng)原董事長奚國華在小組討論中說。

　　和奚國華一樣,，很多國企老總感到困惑的是,，在國有資產(chǎn)買賣過程中，“國有資產(chǎn)流失”的邊界不清晰,。

　　“有的國企,，把一些自己管不好的‘壞資產(chǎn)’‘爛資產(chǎn)’也抓在手上不敢賣，不敢盤活,，一盤活就害怕別人告狀說這是‘國有資產(chǎn)流失’,。這個(gè)帽子可不小?！比珖f(xié)委員,、銀監(jiān)會原主席劉明康說。

　　他透露,，十幾年前,，他在任職中國光大集團(tuán)有限總公司董事長時(shí)，曾經(jīng)“流失”掉旗下７０個(gè)企業(yè)中的６５個(gè),。從保值增值的原則出發(fā),，按照市場規(guī)律，一些壞資產(chǎn)就必須賣掉,，不能握在手上,。

　　全國政協(xié)委員、中石化集團(tuán)原董事長傅成玉也坦言,，國企改革之所以慢,，一部分原因在于大部分國有企業(yè)還在等待上級文件和指示,。即使一些現(xiàn)有法律法規(guī)和政策制度允許的改革，也進(jìn)行不下去,。一是怕被說“搶跑”,，二是怕被說用國有資產(chǎn)流失修補(bǔ)壞賬，因此步子邁得謹(jǐn)小慎微,。

　　一些代表委員表示,，國家規(guī)定，國有資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)交易價(jià)格不能低于企業(yè)凈資產(chǎn),。但有時(shí)候,，公司的市值低于凈資產(chǎn)，如果在這種情況下將國有資產(chǎn)賣出,，就有國有資產(chǎn)流失之嫌,，但是如果按照賬面價(jià)格賣，根本無人問津,，久而久之這些壞資產(chǎn)也面臨日益貶值,、萎縮，反而給整個(gè)集團(tuán)帶來負(fù)債,。

　　全國人大代表,、江西銅業(yè)集團(tuán)公司董事長李保民表示，隨著國企改革深入,，對于國資流失方面應(yīng)該制定更為明確的標(biāo)準(zhǔn),，特別是在改革中容易出現(xiàn)爭議的環(huán)節(jié)，更要將政策細(xì)化下來,，讓國有企業(yè)管理層能夠打消顧慮,，這樣才能保證改革的順利進(jìn)行。

　　多位代表委員指出,，防范國資流失并不意味著綁住國有企業(yè)手腳,。應(yīng)該建立容錯(cuò)機(jī)制，更好地把國有企業(yè)放在市場競爭的公平環(huán)境中,，為國企和國有經(jīng)濟(jì)搞活,、放開，創(chuàng)造一個(gè)良好的發(fā)展生存環(huán)境,。