3月9日提請十二屆全國人大四次會議進行三審的慈善法草案中（以下簡稱草案）中明確規(guī)定“開展募捐活動,，不得攤派或者變相攤派,，不得妨礙公共秩序,、企業(yè)生產(chǎn)及人民生活”,。草案同時在法律責(zé)任中規(guī)定,，“向單位或者個人攤派或者變相攤派”將受到民政部門的警告,，并責(zé)令停止募捐活動,，還有可能被處以一萬元以上十萬元以下罰款,。（3月9日《中國青年報》）

一直以來,，無論是坊間的說法,，還是新聞的報道，各種“行政攤派募捐”的消息,，歷來都是屢見不鮮的,。這樣的“行政攤派募捐”，主要發(fā)生在老師,、公務(wù)員等群體中,，因為這些職業(yè)在很多人看來，是幸福指數(shù)最高的群體,，也是“鐵飯碗”,，所以當(dāng)事人即便遭遇“行政攤派募捐”，也不敢反抗,，害怕失去工作,。同時，因為類似的事件很多,，一些人甚至認為習(xí)以為常,，以至于一有大災(zāi)大難時，“行政攤派募捐”就成為一種不成文的規(guī)定,。

必須承認,，募捐是好事，能募捐到更多的錢幫助更多的人,，也是值得鼓勵的,。但是，募捐本身,，還是應(yīng)該遵循一定的程序正義,，不能只講究結(jié)果正義。不能因為“結(jié)果很好”,、“初衷很好”就可以罔顧一切的程序正義,，這不是募捐的內(nèi)涵，也不是慈善的本質(zhì),。這就是說,，對于募捐而言,，應(yīng)該尊重個體的自由選擇，他們有捐款的權(quán)利,，也有不捐款的權(quán)利,，捐款不捐款，只是一種選擇,，誰都不能對捐款行為進行強制,。

源于這樣的常識，如今慈善法草案三審規(guī)定,，“開展募捐活動,，不得攤派或者變相攤派，不得妨礙公共秩序,、企業(yè)生產(chǎn)及人民生活”,，同時，草案還明確了“向單位或者個人攤派或者變相攤派”將受到民政部門的警告,，并責(zé)令停止募捐活動,，還有可能被處以一萬元以上十萬元以下罰款。這樣的制度規(guī)定,，不僅對強制攤派行為進行了禁止,，還明確了強制攤派將會受到怎樣的處罰，提高了法規(guī)的完整性與可操作性,。

這個法律規(guī)定一出,，便立即迎來公眾的好評，由此可見民意所在,。背后的原因不難分析,，那就是這樣的制度規(guī)定，充分尊重了個體的自由選擇,，同時回歸到募捐本身的含義,，那就是不帶任何的強制性。法律規(guī)定向尊重人性靠攏,，是社會進步的一種體現(xiàn),。這就是說，對于募捐這樣的事情,，今后不僅將尊重結(jié)果正義,，還將尊重程序正義，這顯然是理性的回歸,。行政攤派募捐是一種庸常之惡,，法律規(guī)定明文禁止這樣的行為，從某種意義上來說,，也是正義的回歸,。

慈善法草案三審擬禁止行政攤派募捐行為，這是一個好的開端,。希望未來的法律規(guī)定,，能將更多的庸常之惡關(guān)進法律的籠子，唯有如此,，充分尊重個體的自由選擇,，既尊重結(jié)果正義也尊重程序正義等常識，才能更好地照進現(xiàn)實,。（龍敏飛）