日前,，全國政協(xié)委員董恒宇建議,，在現(xiàn)有房地產(chǎn)去庫存壓力下，提倡購買孝親房，即在同一小區(qū)購買兩套組合住房用于贍養(yǎng)老人,，或年輕人與老人就近居住就可申請適當(dāng)減免稅,。他還建議,，在大數(shù)據(jù)與統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的支持下,，凡是承擔(dān)養(yǎng)老義務(wù)的主要子女，均提高除一定額度的個(gè)人所得稅起征點(diǎn),。（3月8日《北京晨報(bào)》）

早年前,， 中國社科院就曾發(fā)布一份報(bào)告建議，中國應(yīng)建立按家庭與個(gè)人皆可申報(bào)的個(gè)稅申報(bào)體系，贍養(yǎng)父母可申請退稅,。比如,，某人如果給自己的父母親以贍養(yǎng)金，則可以以此來申報(bào)退稅,。如今,，有政協(xié)委員提出因?yàn)橘狆B(yǎng)老人購房減稅或提高個(gè)稅起征點(diǎn)，思路如出一轍,。也許有人覺得這種建議沒有道理或很不公平,，好比過馬路不該闖紅燈，做官不該貪污腐敗,，贍養(yǎng)老人天經(jīng)地義,，何須通過減免稅進(jìn)行鼓勵(lì)呢？

誠然,，從道德甚至法治層面講,，贍養(yǎng)父母與是否減稅本沒有任何關(guān)系,。說白了,，哪怕是加重稅負(fù)，公民贍養(yǎng)老人的義務(wù)照樣的承擔(dān),。但從另一個(gè)角度講,，二者產(chǎn)生聯(lián)系后，若利遠(yuǎn)大于弊,，未必就不能探討,。事實(shí)是，當(dāng)前的稅收制度在消除貧富差距,、維護(hù)社會公平方面,，還存在很大問題。眾所周知,，目前個(gè)稅征收仍存在“逆向調(diào)節(jié)”現(xiàn)象,，工薪階層成了實(shí)際的納稅主體——之前財(cái)政部有關(guān)專家就曾指出，現(xiàn)在交個(gè)稅的只有2800萬人左右,，占整個(gè)人口總數(shù)的不到2%,，個(gè)稅已經(jīng)相當(dāng)邊緣化。尤其是“一刀切”的個(gè)稅征收方式未充分考慮家庭負(fù)擔(dān)因素,，有些人收入雖然相對較高,，但是家庭負(fù)擔(dān)偏重，導(dǎo)致中低收入群體對個(gè)稅改革的訴求愈加強(qiáng)烈,。

從另外一個(gè)角度看,，因贍養(yǎng)老人而減稅倒是無形中回應(yīng)了社會對個(gè)稅改革的訴求。舉一個(gè)十分常見的例子：張三月收入4000元，父母都有退休金,，基本沒有贍養(yǎng)老人方面的壓力,；李四同樣月收入4000元，但其父母要全靠李四供養(yǎng),。此背景下,，張三和李四被征收同樣多得個(gè)稅，顯然沒有體現(xiàn)出收入分配的公平性,。事實(shí)上,，世界主要發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗(yàn)也都說明，家庭成員之間的再分配,，可以更加有效地解決收入差距問題,。

從大趨勢方面講，因贍養(yǎng)老人而減稅也符合個(gè)稅改革共識,。目前中國個(gè)人所得稅改革方案的基本思路已經(jīng)敲定,，大致將分四步走，包括合并部分稅目,、完善稅前扣除,、適時(shí)引入家庭支出申報(bào)制度、優(yōu)化稅率結(jié)構(gòu)等,。所謂適時(shí)引入家庭支出申報(bào)制度,，是指在保持以個(gè)人為納稅單位的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步體現(xiàn)公平性,，允許夫妻聯(lián)合申報(bào)家庭贍養(yǎng)老人,、子女教育、住房按揭貸款利息等相關(guān)支出,，并在夫妻之間分?jǐn)偪鄢蛴梢环娇鄢?，夫妻雙方分別納稅。其中,，因贍養(yǎng)老人而減稅只是“家庭支出申報(bào)制度”的一個(gè)子項(xiàng),。

此外，因贍養(yǎng)老人而減稅非但不會弱化公民孝敬父母的道德意識,，反而助推公民盡孝的積極性——上面說過,，即便不提出因贍養(yǎng)老人而減稅，贍養(yǎng)父母仍然是公民的一項(xiàng)基本的道德要求和法定義務(wù),，因贍養(yǎng)老人而減稅只是給公民贍養(yǎng)父母錦上添花,，而不是說你不減稅就不用贍養(yǎng)父母了。

說到底,，中國要建成“橄欖型”收入分配格局,，需在初次分配中加大勞動者報(bào)酬的比重，個(gè)人所得稅方面需要作出改進(jìn)。因贍養(yǎng)老人而減稅有利于通過社會財(cái)富的兩次分配,，達(dá)到公平和效率的最佳切合點(diǎn),。如今不少人都提出這一觀點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)?shù)玫缴鐣浾撝С趾驼匾?。（鄧子慶）